さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞SWG4.pdfの資料には 　 DRAFT NOT AGREED 　 とデカデカと書いてある。

そう、去年まではホガースが全部密室でやってて緘口令を敷いて
いたけれど、今年からは事前に未定原案まで出しちゃうというのが
特徴だね。

それから、原住民生存捕鯨と商業捕鯨、調査捕鯨一切区別しなくなった
という解釈があるようだけど、これは私は疑問だね。

今までの「原住民生存捕鯨」を「生来的あるいは固有の生存捕鯨」と
呼びかえるという記述はあったけれど、生存捕鯨と商業捕鯨を
一緒にする、同じ捕獲枠算定法基準にするとは書いてない。

現在でも「原住民生存捕鯨」の算定法は商業捕鯨用のRMPに
限りなく近いけれどね。

むしろ「原住民」という人種的、民族的表現を嫌ったんじゃないか
という気がするけどね。

たとえば現在世界でマッコウクジラを捕っているのはIWC非加盟国の
インドネシアの特定の島だけだけれど、実際に鯨捕ってる漁師は、
わりに近い過去に他の島から移り住んできた漁師らしい。これは
厳密な意味では原住民ではないし、そもそも原住民というのは
現代国際法ではあまり良くない差別化表現だろう（アラスカの
州憲法も、イヌイットを特別扱いすることを禁じている）。

いずれにしてもこの原案は、インドネシアのマッコウ漁にも
法の網をかぶせる可能性を意図してマッコウクジラの枠を作った
のだと思う。中身は空のTBDだけどね。

とにかく現在世界で捕獲されているものは全部列挙する、というのが
この原案のポジティビズム（実証主義）だろう。それをどう扱うか
というのは、これからの問題だ。

ジャスティン・クックを中心に作業が進められている、温暖化−＞
オキアミ減少の鯨類ストックへの影響をRMPの項目として明示的に
導入するという作業ももうすぐ完成するだろうし、ポーリー、
クリステンセン＆ウォルタースの生態系マトリックス（エコパスwith
エコシム）による補完というのも、あと数年でかなり具体化
するはずだ。