さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞それではきみのためにもう少し授業を続けよう♪


・なんだ？しょうがない奴だな。スルーすればいいと言っているのに、相手をしてもらいたくて仕方がないらしい




＞これがどうして「どんな政策にもロビイストがいる」でないと文章としておかしいのか？それは日本語のバリエーションに貧弱なきみにしかわからないｗ


・自分で書き出しておきながら、それでも分からない君って・・・痛いよね


＞、（反）捕鯨に関るロビイストは当然いるよ。
＞ロビー活動が盛んなアメリカ合衆国には、およそ3万人のロビイストが存在すると言われ、法律でロビイストとしての登録を行うことが義務付けられている。


・法律で登録が義務づけられているんだから、鯨に関するロビイストがいるのならば調べれば分かるんだよ。
それを君がここに提示すれば良いだけ。

・しかも「ロビイストの話は関係ない」と言っておきながら、またこだわってらあ




＞いない証明をきみがしたとかいうなら別だが。


・悪魔の証明をしろという小学生



＞マスコミに直接働きかけるのは対象としてちょっと違う。そういう活動もあるだろうが、普通は政治に働きかけるもんだ。

・ん？マスコミの行動に対し、アメリカ政府の行動の責任を絡ませているのが君なんだが？



＞だから、ヘラルド紙にロビイストが働きかけてるってのはきみの頭の中で生まれた妄想に過ぎず、俺には意味はわからんし、また、アメリカ政府に働きかける反捕鯨ロビイストがいる方は当たり前のこととして良くわかる。

・はあ？俺は「そんなのがいるとでもいうのかね？」って書いてあるんだけど？
そして、どうして当たり前なのかねえ。当たり前の根拠が「政治に関わるロビイストが3万人」もいるからってだけじゃん。アホすぎ



＞で、２つを並列して書いて笑うきみについては「きっとまたなにかバカな妄想つくってんだろうなあ」ぐらいしかわからんｗ

・こちらが「そんなのがいるとでもいうのかね？」って話を、こちらが信じ込んでいるような文章の読み取りしかできない君には難しいんだろうなあ




＞俺が食いついたのは、反捕鯨ロビイストのアメリカ政府活動があるかどうかで「ヘラルド紙にロビイストうんぬん」はただのきみの妄想。
無関係な２つを併記するきみがバカなだけｗ


・これがくどく出てくると言うことは、そうとう気にしているのかなあ。
・妄想も何も新聞社の記事に「アメリカ政府」云々を君が言い出してくるから、「ロビイストでもいて働きかけでもしているというのかね？」って書いたんだよねえ。
それがどうして「妄想なのか」説明してごらん