さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>君のずれたところをこちらは書き込んでいければそれでいいだけ。

ズレてると思ってるきみが無知で未熟なだけだなｗ
それではきみのためにもう少し授業を続けよう♪

>・アホですか？「どんな政策にもロビイストがいる」が成り立たなければ君の妄想でしかないのだが

では、まずアメリカのロビイストをみてみよう。
wikiより
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%93%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%88#.E3.82.A2.E3.83.A1.E3.83.AA.E3.82.AB. E5.90.88.E8.A1.86.E5.9B.BD
>アメリカ合衆国 [編集]
>ロビー活動が盛んなアメリカ合衆国には、およそ3万人のロビイストが存在すると言われ、法律でロビイストとしての登録を行うことが義務付けられている。

さて、次に俺の言を見てみよう。
>>いってる意味と笑ってる意味がわからんが、（反）捕鯨に関るロビイストは当然いるよ。アメリカは政治化する問題にロビイストがいるのは当たり前の国で暗躍という発想はそもそもおかしいけどｗ

最後は「当たり前」だな。
>大辞泉
>２ 普通のこと。ありふれていること。また、そのさま。並み。ありきたり。

当て嵌めると、「政治化する問題にロビイストがいるのは普通のこと（ありふれていること、並み、ありきたり）の国で暗躍という発想はそもそもおかしいけどｗ」となる。

これがどうして「どんな政策にもロビイストがいる」でないと文章としておかしいのか？それは日本語のバリエーションに貧弱なきみにしかわからないｗ
（貧弱なきみのためにありていにいうと、「アホはお前じゃ！」ということだｗ）

>・はあ？鯨の問題でロビイストがいないと、

いるだろｗ。いない証明をきみがしたとかいうなら別だが。

>この話は成立しないのだが？

この話ってのは、きみが勝手に妄想した話で俺には関係ないｗ
これもみてみよう。

きみ> 　 と 　 俺>> 　 だ。
>・捕鯨に関わるロビイストでもいて、アメリカ政府やヘラルドで暗躍していると考えているのかね？（笑
>>いってる意味と笑ってる意味がわからんが、（反）捕鯨に関るロビイストは当然いるよ。アメリカは政治化する問題にロビイストがいるのは当たり前の国で暗躍という発想はそもそもおかしいけどｗ

ロビイストというのはロビー活動する連中のことで、俺は当然ロビー活動がなにか知っている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%93%E3%83%BC%E6%B4%BB%E5%8B%95#.E3.82.A2.E3.83.A1.E3.83.AA.E3.82.AB. E5.90.88.E8.A1.86.E5.9B.BD
>アメリカ合衆国のロビイストはアメリカ合衆国上院、下院、行政府を対象として行動し、政府、州政府、地方政府、裁判所に影響を与えることを目的としている。ロビイストの中には法案の起草を行う者も存在する。

マスコミに直接働きかけるのは対象としてちょっと違う。そういう活動もあるだろうが、普通は政治に働きかけるもんだ。
だから、ヘラルド紙にロビイストが働きかけてるってのはきみの頭の中で生まれた妄想に過ぎず、俺には意味はわからんし、また、アメリカ政府に働きかける反捕鯨ロビイストがいる方は当たり前のこととして良くわかる。
で、２つを並列して書いて笑うきみについては「きっとまたなにかバカな妄想つくってんだろうなあ」ぐらいしかわからんｗ

>>ロビィ活動はきみが持ち出したんであって、ヘラルド紙にあったなんて推測は俺は全くしてないけどｗ
>・プッ。ロビイストは一つの可能性として書き出したにすぎんのだが、食らいついてきたのが君じゃないか

俺が食いついたのは、反捕鯨ロビイストのアメリカ政府活動があるかどうかで「ヘラルド紙にロビイストうんぬん」はただのきみの妄想。
無関係な２つを併記するきみがバカなだけｗ

>>じゃあ、なんで偽善じゃないものを偽善として責めるんだ？
>・自分たちがやっていることと変わりがないことを他人には攻撃的に反対する。反対される側は怒るわな。

ん？きみはカンガルー愛護なんか？あるいは寄稿者がカンガルー愛護なんか？ｗ
カンガルー愛護者はそりゃ怒るだろうな。が、俺には関係ない。俺はカンガルー愛護じゃないし反カンガルー狩でもない。合理性がなく俺の理屈とは違う（「愛護」だから当然だｗ）というだけで、別にカンガルー引き合いに出して怒る気\xA4