さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞具体的に否定しないところが、正直で宜しいｗ

・【結局は君の思い込みなのに、自分の思い込みは当たっていると決めつけられる自分勝手】が答えとしてふさわしいからそれを書いたのみだが？




＞ああ、日本語のバリエーションに弱いんだねえｗ

・曲解をする奴の表現は理解ができんわな




＞「いることは一般的に公然の事実であるから、暗躍という発想がおかしい」という文意だよ。


・アホですか？「どんな政策にもロビイストがいる」が成り立たなければ君の妄想でしかないのだが




＞全てにある必要がないのはもちろん、主要な問題について半分よりはるかに下であってもかまわないんだ。それでも「一般的に公然の事実」にはなるんだよ。


・はあ？鯨の問題でロビイストがいないと、この話は成立しないのだが？



＞だからロビィ活動の直接の結果である必要もないだろ。

・はあ？話がずれ始めたな



＞産経が日本の調査捕鯨擁護の記事書いたら、それ、日本でのロビィ活動の結果なんか？ｗ


・産経が調査捕鯨の記事を書いたら、それは日本政府の方針の責任を新聞社が負うことになるのかね？ヘラルドにアメリカ政府の方針で「偽善」と言うからには、そういう理屈になるのだが？



＞ロビィ活動はきみが持ち出したんであって、ヘラルド紙にあったなんて推測は俺は全くしてないけどｗ


・プッ。ロビイストは一つの可能性として書き出したにすぎんのだが、食らいついてきたのが君じゃないか




＞つまりそれは偽善じゃないってことだよ。「未熟な狭隘な愛情」
きみもわかってるじゃないかｗ
じゃあ、なんで偽善じゃないものを偽善として責めるんだ？


・自分たちがやっていることと変わりがないことを他人には攻撃的に反対する。反対される側は怒るわな。




＞げらげらげら。
90年初めには数千頭しかおらず資源として危ぶまれていたホッキョククジラの捕獲に異議を唱えないのに、>知識不足から「鯨は絶滅しかけているから保護を」だって？ｗ 　 げらげらげら。


・だから「その程度」の連中が反捕鯨にはいくらでもいるだろ。ん？






＞まあ、きみの次元では俺と同じカテゴリーに入って議論するのは到底無理だよ。気が回らなすぎる。


・君と同じ次元には入りたくないよ。だって君は特殊な「反反反捕鯨」だしね。
気が回る？君は偏ったところに固執する偏執だよ。それを気が回るとは言わない



＞謙虚に学ぶ気持ちがあればまた別だが、それ、きみには全く欠けてるしねｗそれでもわざわざ俺がヒマ潰しに指摘してやってん。
きみ、ラッキーだなｗ



・ほら、病気が出た（笑
・相手をしてくれんでいっこうにかまわんよ。むしろ、下らんことを核のｍならスルーしろ
君のずれたところをこちらは書き込んでいければそれでいいだけ。