さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>人間活動は人間にとっての価値を計量できるが、自然環境の原初性そのものは
>人間にとっての価値の計量はできない。計量できる価値と計量できない価値の
>利害相反を、計量によって妥協点を見出すことは不可能だよ。

オッサン、生態系サービスって言葉知ってますか？
最近ネイチャーやサイエンス誌にしょっちゅう出てくるし、
コンサヴェイションバイオロジー誌なんかだとかなりつっこんだ
複雑な議論になってるんで注意してるんですがね。

一昔前だと、南米の原生林バタバタ切り開いてコーヒー畑作ってる
現地農民のところへ行って、森を少し残しとかなきゃいけない。
コーヒーの花が受粉するには蜂が必要で、蜂を住まわせるには
森が必要だとか、お為ごかしの損得づくで生態学者や環境保護運動の
おにいいちゃんやおえちゃんがインディを説得してたんだね。

だけどある時、世界的にコーヒー栽培がはやって、ベトナムまで
コーヒーの樹を植えるようになった。それで価格が暴落し、
ブラジルのコーヒー農家はパイナップルに切り替えた。

パイナップルには受粉が必要ないから蜂はいらないんだね。
それでインディオの農夫は白人のにいちゃんねいちゃんに
薄笑いしながら２ちゃん的なディベートをふっかける。
「もう蜂はいらないから、森は切っていいんだね？」って、
ニヤニヤと。

なんで２ちゃん的かというと、インディオだって本当は
森が必要だって知ってるんだね。損得づくとは無関係に。

それで、コンサヴェイションバイオロジー誌あたりじゃあ、
あんまり原住民バカにして、即物的な話ばかりしちゃあいかん
てーことになってるようだｗ

もっとはっきり言うと、ネオリベ感覚で生態学やっちゃあいけないと。