さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞以前、ＴＶでピグミーシロナガスの調査において、潜水時にはがれる
＞皮膚組織（所謂”垢”ですね）を採取する方法を見たのですが、
＞糞採取はこれと似た非常に穏やかな海洋状態で個体に追走した
＞状態で行う必要があるのではないかと考えますが、
＞この様な調査方法が南極海の日本側が行う調査海域において、
＞ミンククジラを対象に効率、費用対効果で捕獲調査と比較して
＞優位性があるのでしょうか？

なるほど、ピグミーシロナガスはナンキョク（クロ）ミンククジラやザトウ、
シロナガスクジラより水温の高い海域に多いですから、オーストラリア
南極庁のニック・ゲイルズなんかはタスマニア周辺で細胞、糞の採集を
やっているようですね。

一方本格的な南極海だと、共同船舶・・鯨研が発表する動画が、
いつも極度に緊迫していて、海が荒れているというか、ササクレだっている
というか、そんな印象になるのかもしれないですね。

グリーンピースやシー・シェパードのドキュメントTV番組見ると、
ゴムボート出して鯨と遊んでたりとか、氷山の浮く海に裸で
飛び込んで、船に上がってくるとワトソン船長から「ペンギン証明書」
がもらえるとか、わりとゆったりした場面も多いのですがね。

動画の印象だけでは実証科学にはならないから、すこしずつ細胞、
糞採集の現実的なところへ近づいてみましょう。

まず簡単な資料から。
http://www.aad.gov.au/MediaLibrary/asset/MediaItems/ml_380766888194444_whaleresearch.pdf
岡田外相はいまごろ、こんなふうなもの見せられて説得されてるのじゃ
ないかと思いますが、豪州政府が設立した「自然遺産信託機構（仮訳」の
広報ビラです。

この2頁目に、ナンキョク（クロ）ミンククジラが糞をしたところが
上空から鮮やかに撮影されていますね。

ヒレがちょっと白っぽく見えるので、もしかして南緯60度より北に
多い、ドワーフミンククジラかとも思いましたが、An Antarctic
minke whaleと書いてあるので、たぶん水産庁、鯨研が
捕獲対象にしているナンキョク（クロ）ミンククジラでしょう。

このチラシの表では、非致死調査の有効性を強調しています。
ここでは、鯨類生息数および系群構造の非致死的調査研究項目
として、もう実際にやっていることを列挙していますね。
＿＿＿＿＿＿＿＿
＿目視および音響ｻｰﾍﾞｲ＿頭数を数えるために戦略的インターバル
をもって行う。
＿衛星テレメトリー＿個々の鯨にタグを付け、回遊をモニターする。
＿バイオプシー採取＿皮膚の小片をとってDNAと遺伝的系群を分析。
＿糞採集＿鯨の食餌内容を特定する。

これらすべての技術はオーストラリアで用いられている。
調査者は環境保護生物多様性保全法（1999年）にもとずく
許可を請求する。許可は鯨の自然的行動への干渉を
最小化する厳格な条件を附して交付される。
＿＿＿＿＿＿＿＿

以前の日本政府だと、町村元官房長官など、オーストラリアが
主張していることは、連邦最高裁の判決からして前提が間違って
いると、平気で無謀なことを言っていたわけだけれど、岡田さんは
もう少しまともでしょう。

＞効率、費用対効果で捕獲調査と比較して優位性があるのでしょうか？

についてはあと15分待ってください。