さあ！諸君！捕鯨問題だ！

はて？。
妄想的支離滅裂文書を書く点では、その共通性からシンパシーでも感じているんだろうかね（苦笑）。

長々書いているが、何がどうしたのか・・・相変わらず言いたいことがの要点が解らん御仁だわな。

>もちろん、訴える権利はあるんだよ、敗訴するだけでｗ

権利が有るのと”実際に出来る”は違うんだけどね（苦笑）

>ただ、この２人の場合は同じレベルで、悪質度（公序良俗に反する点）
>は小芋クンの方が明らかだ。

さてどうかな。
いじめられたキミとしては、彼に辛く当りたいのだろうけれど、起きたことの事実関係の有無をいつもの習慣で無視して語る癖は宜しくない。また、報道扱いの公共ドキュメントでデタラメを書いて反対意見を封殺するのは果たして”公序良俗違反”で済む話だろうかねえ・・・。

>弁護士がついてれば、100％捕鯨問題は争点にならない。

争点の違い？。それがそもそも認識違いと言うかね。
本当にマットーな弁護士が付いているなら、請求事実が無くてこれっぽっちも勝てる見込みのない訴訟であるから”止めるべきである”ことをクライアントに説明しているよ。
むろん。虚偽告訴で逆告訴されるリスクもね。