さあ！諸君！捕鯨問題だ！

げらげら。

事実関係は裁判で明らかにすればいいんだわ。
ま、全ては訴状からだよ。

デントコーンが９０％と３回書いてといて、「どこに書いてあるんだ？」なんて寝言いっとる頭の持ち主が、当事者として必要な事項を記憶してるなんて思わんことだｗ
おまけにおかしなことでは相手も同レベル。

この２人じゃ両方に弁護士がつかねえと話にならんよ。
弁護士なしで臨んだら９９％負け。もし２人とも付けなきゃ、裁判そのものが不成立に終わるだろなｗ

きみはココだけが主戦場だと思ってるようだが、どうやら違うぞ。
少なくとも俺には、俺の知らん所でもそこらじゅうでこの二人はやりあってたよう思えるな。

>自分が貼った”嘘・出鱈目”の公共的ドキュメントに対し、「それは嘘だ」と反論され（ついでに嘘吐き呼ばわりされ？）たら、これは反論側からの個人中傷なのかと言えば、本末転倒でしょ・・・ということですな。

それ、偽名登録と姓名詐称カキコという公序良俗に反する行為の弁明理由には、な・ら・ん・よｗ

>公共性のある報道ドキュメントに対し、反論した側の「真実性」を全く否定できないなら、告訴事実が無い告訴。請求人の「虚偽告訴」と言われたくなかったら・・・無理やりしても取り下げということでお終いですな。

げらげら、訴状も見ずに空想するのは、小芋クンだけじゃないんだｗ

ま、本人はオナニーだから好きにさせときゃいいが、そうやって弱い子引っ掛けて遊ぶのはいい加減止めろよ。
本気にされて、調子に乗って、それが一因で敗訴しようもんなら、後味悪いだろ？ｗ
きみだって、（小芋クンが）訴状を見てからでなけりゃ、実質なにも始まらんことぐらいわかってるだろうに。
（本来は二人に自制、kknekoには提訴断念を勧めるのが、最も２人のためであるが、どうみてもこの２人はそれを聞きいれるとは思えんし）

つーことで、「オナニーはほっとく、漫才は見物だけ」にしといたほうがいいってｗ

>行き成り「訴えるぞ！」と反射的にモノゴトを片付けようとなさる方も稀にいるので（苦笑）。

もちろん、訴える権利はあるんだよ、敗訴するだけでｗ
ただ、この２人の場合は同じレベルで、悪質度（公序良俗に反する点）は小芋クンの方が明らかだ。
弁護士がついてれば、100％捕鯨問題は争点にならない。鯨肉横領と同じレベル。被告側は争点にしたつもりでも、判決では全く洟も引っ掛けて貰えん、ってやつｗ