さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> 統計の精度の問題上765頭必要だというなら、そりゃMAXではなくMINだろ？

やれやれ…国語が苦手なのか、数学が苦手なのかｗ
現状では捕獲枠が850±10%と設定されているのですから、それを850-10%=765
頭まで減らす分には、現状の設定とほぼ同等の精度でデータが出せるというこ
とくらいはわかりますよね？
そりゃ多いに越したことはないですけど。

仮に最大値を765と設定し、それに限りなく近い頭数でサンプリングする、と
いうことであれば、さほど精度を下げずに統計をとることができます。
765を下回ったからといってすぐに科学的、統計的な意味が消失するわけじゃ
ありません。

> 半分までは譲れない、って言ってるが、半分になると「科学的な意味が消
> 失する」わけなんか？やっぱり精度の問題でしかないだろ？

半減となると精度の低下があまりに著しくなるということは容易に想像がつき
ます。
だからありえないと言っているのです。
ある程度下がるのは仕方ないとしても、どこまでも下がっていいというわけで
はありません。
常識的にわかってもらえると思いましたが、期待しすぎだったようでｗ

> ケタが違うというのはきみの夢であって、笑うのはバカの証拠だ。

夢ねぇｗ
ならあなたの試算は取らぬ狸の皮算用ってところですか。
パチンコで2倍にしてきてやるから金貸せよ、とかそんな詐欺めいたことをや
ってそうな口ぶりだｗ
そんな単純なものだったら苦労はしないって。

俺らの試算では将来○万頭まで増えるから、（現在50万頭いるクロミンクを差
し置いて）ザトウ捕らせろ、ナガス捕らせろでもいうつもりですかｗ
それとも増えるまで待つんですか？
それまでクロミンクの調査もしないと？
その間の空白は？
無理がありすぎるｗ

> 基準だとなぜ当然なんだ？資源量は少ないんだぞ。

1頭あたりから採れる肉の量。
ミンククジラの体重は7t、ザトウクジラは体重30t程度（標準サイズ）。
せいぜい4〜5倍。
単純計算でもクロミンクの1/4程度くらいまでは増えてもらわないと話になら
ない。
さらに大型となれば繁殖力も低くなってくるでしょうから、それを絶滅リスク
を高めない範囲内で商業ベースに乗せるには、さらにもっと多くの資源量が必
要となるでしょう。

そこまで増える間クロミンクを放置してザトウやナガスを調査とか、そういう
電波的発想はちょっと理解できないｗ

> クロミンクは20年以上に及ぶ1万体近い捕獲調査がすでにあるんだぜ。

何年もかけたからここまでわかったんじゃないですか。
そしてわからないことがまだまだ沢山ある。
少なくとも反捕鯨国を納得させられるほどのデータは集まっていないわけです。

せっかくの実績を放置しながら、資源量の少ない種に対象を移し、また何年も
かけて調査して空白を作るよりも、現在資源量とデータの最も多いミンククジ
ラを主対象としていたほうがよほど商業捕鯨再開への道が明るい、すなわち実
用性のある調査・研究だということになります。