さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>クロミンクは850±10%だから765頭までは減らせるんじゃないですか。

意味不明。バカの思考過程には付いてゆけん。
なんじゃ、その「減らせる」って？
如何なる科学に基づいて減らす提案なのか訊いてるのに、「クロミンクは850±10%」の範囲なら、縮小じゃないじゃんｗ
まあ、赤松大臣や水産官僚は観測球揚げてるだけで、実際は削減提案しないってんならそれも一つの答えだけどなｗ

>半減とかありえないｗ

科学目的を変更すれば、なんだってありえるよ。
それに半減つーたって、JARPAⅡで倍にしたんだから、元に戻るだけ。

>この格付は一体どこからきたんですか？

もちろん、情報の少なさからだよ。
調査捕鯨始める直前まで年間数千頭捕ってて、調査捕鯨開始してから1万頭近く捕獲しているミンクのこれからの生体（死体だけどｗ）サンプルと、数十年も南極海でのサンプルのないザトウ、わずかしかないナガスでは、これからの入手サンプルにどちらが科学的価値があるか、聞く理由があんのかね？ｗ

>商業捕鯨を見据えての科学調査なんだからミンク＞その他になるに決まってますが。

なんで？
10年以内に両方とも70%以上まで回復するよ（ザトウはもう入ってるかも）
回復したら、獲るにきまってるじゃん。そのための（資源回復を待つ）禁漁だぜ？
ミンクの方が商業捕鯨上いい理由は、改正しなきゃいけない付属書条項の数の差ぐらいだろ。
ミンクだけが商業捕鯨対象だと信じてる理由がわからんわｗ