さあ！諸君！捕鯨問題だ！

げらげらげらげら♪

「南半球繁殖域での捕殺調査の必要性の説明」や「crawlingさんを負かした証拠」を誤魔化せると思って物凄い食いつきようだなw

＞それって「意図的にやってます」の書き間違いじゃないのｗ

＞「書き間違い」だと意味が通じないし、計算は合わないし（「思い間違い」でも合わないが、言い訳の理屈はつくかな。）


ハイ、物凄いエネルギー使って揚げ足すら取れないmonnkuクン、私がそれを意図的にやるメリット、計算を合わなくさせる事のメリットってなんだか説明して御覧な？w



＞さらに環境に悪い印象を与えるためには、輸入飼料（穀物輸入）の割合が高いほどいいと思ってる。（水に対する投稿で想像できる）


げらげら♪

残念だけど、コレは単にキミのアタマの悪さ証拠にしかなってないのねw


「 　 輸 　 入 　 飼 　 料 　 の 　 9 　 割 　 を 　 輸 　 入 　 に 　 頼 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 」


という『事実』を


「畜牛飼育飼料の9割を占めるデントコーンを輸入」

と書き間違えてたからといって、一体何故「私toripanが畜産業界を批判してる」って事になるのか説明して御覧な？w

私のその書き間違いはデントコーンの依存率だけが9割と高く、その他はそうでもない、と誤解させこそすれその逆は無いんでしゅけども・・・？（^ω^；w

実際の濃厚飼料全体の輸入依存率よりも「輸入量が少ないかも」と誤解させる書き間違いではあってもその逆は無い、という事。

ワカル？w

輸入依存率を実際よりも低く誤解させる、という事は仮想水依存度も低く、飼料輸送に掛かるエネルギー消費・温暖ガス排出も低く見せかける、という効果はあってもその逆の、私が畜産業界を糾弾したがってる、という効果は無いのねw

コレ、monnkuクンのアタマにゃ難しいのかな？w

つまりキミは私をやり込めたい一心で必至に膨大な過去ログを手繰ってコピペを編集したけれども、揚げ足取りにすらなってなかった、ということでしゅねｪ・・・w

お疲れ様♪

＞さらに船舶輸送のフロン冷媒の件（全くデタラメだがｗ）もあり、牛肉生産当たりの輸入とうもろこしの量が多いほど、畜牛は環境に悪い印象を与えることができると思っている。


馬鹿丸出しでしゅ♪

仮に輸入「トウモロコシ」の割合が低くても、「輸入濃厚飼料」の依存度が9割、という『事実』は変わりません♪↓

http://www7a.biglobe.ne.jp/~arugama-ma/vegetarian/foodissue.html
（他のソース探すの面倒。違うと言いたいなら↑を否定するソース出しな？w）

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

因みにこのハナシの突端となったJANJAN・kkneko氏記事コメントで私が書いたのは↓（下記URLはその魚拓からの転載）


『しかも日本の場合は濃厚飼料（穀物）の9割を輸入に頼り、その多
くは近くてもUSA、遠くは豪・南米からですよ？
牛肉1kg生産に最大で11kgもの飼料を、その9割を南米や豪から燃
料を使って運んでる訳ですし、その穀物の為の空調電力も冷媒ガ
スも全てその輸送距離と輸送量に応じて増えているんですよ？ 』


http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
飼料生産時の使用エネルギーも排出ガスも他の作物に代えたからといって劇的に改善するわけじゃありましぇんので・・・w


残りの部分は根拠を全く提示出来ないまま「toripanは畜産業界の悪口言ってるじょｯ!!」ってﾀﾞﾗﾀﾞﾗ文なんで、書き直しなさいな♪