さあ！諸君！捕鯨問題だ！

では、朝に戻るか。

>1万トンなら軽いと思うよw
>県下人口だけで50万規模だし、近隣県からの消費も多いでしゅから♪

県下中のスーパーがきみの身近とは思わんが、ま、県下までにしといてやろう。
近隣県はようわからんな。隣の県から買いに来る人も含めて、やっと、きみの身近のスーパーで売り切れがでるって意味かな？ますますたいした消費量とも思えんがｗ

さて、50万規模で1万トンの鯨肉を現状より過剰に消費するためには、一人が一年に20kg食べることになる。一ヶ月だと800ｇだ。
たいしたことない、食えるよ、そのくらい。と思うかもしれんが、問題は価格だ。
鯨肉は高い。特別高い部分を除いても小売700円/100ｇというとこだろう。つーことは、お一人様5600円/月払えよ、ということだ。因みに牛豚鶏をミックスすると180円/100ｇ程度で、その差は520円（魚介平均もほぼ同じ）。×８で4200円となる。
さて、独り身厨坊は食道楽に4200円ぐらいどうということはないかもしれんが、4人家族の普通の主婦は、こんなことで食料費の17000円アップなんか絶対認めない。
しかもこれは、それこそ赤ちゃんから年寄りまで全員が平均で食べてくれての話。

「全国なら！、日本全体なら200分の一以下！」って？
でも、日本全体だと、鯨肉
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AF%A8%E8%82%89
>現在では商業捕鯨が大きく制限されているため、生産量が減少しているが、日本ではそれ以上に食用需要が減少しているため、流通不安はないとされる。価格も商業捕鯨全盛期と比べると大きく値上がりしており、その高騰が捕鯨問題と関連して争点となる場合があるが、値上がりの主因は産業構造の変化によるものである。

なんだよねえｗ

>私も売り切れてたら、その日のゆかけ・ベーコンを「諦めて」仕方なく刺身や鶏の唐揚げを買って帰るわけでしゅ♪

ということで、小芋家の食卓でも、鯨の供給が増えて減るのは、「刺身や鶏」でした。
牛肉の消費が減ってくれないのでは、いくら「牛肉に比べて環境負荷が低い！」とさけんでも、意味ありません。
もし環境負荷が低いことを理由に捕鯨を認めさせたいんなら、刺身（魚）に比べて、とか鶏肉に比べて、とか言える様、頑張りたまえ。論拠を付けるのは大変だろけどｗ

もちろん俺は、持続的資源利用は「誰はばかることなき、正当行為」と思ってるので、「何々と比べて環境にいい。」なんつう、ＧＰもどきの怪しげな常套句なんかなくっても、全く平気だｗ