さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まず、↓の文面が当該新聞紙面である、という証拠を出しましょう、くじラブｒクン♪

＞「たとえモラトリアムが解除されても、捕獲枠を定めた調査捕鯨を拡大すべきだ」
（東京新聞『こちら特報部』2010年1月9日）

念の為に↑を語句検索してみたが見付からないよ？

つい三週間前の記事なのにねｪ・・・キミが自己都合良く脚色してる可能性は非常に大きいですが・・・w

そしてカメさんの出した「梅崎談話」と東京新聞での発言は全く意味が違いますからw↓

梅崎さんは（東京新聞『こちら特捜部』2010年1月9日）で

「商業捕鯨再開後も資源管理の為に捕獲調査自体は続けるべき」

と言ってるだけで「商業捕鯨やりたくない」なんて一言も仰ってません。

ですが、キミの敬愛なる大首領様kkneko氏は梅崎さんが

『「商業捕鯨をやりたくない」・「調査捕鯨だけ続けたい」という「本音」を漏らした』

と書いてます。↓

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


そして↑を証明する証拠は今の今に至るまで一度も提示出来てないので氏が捕鯨批判をする為に捏造した流言だった、という事でしゅ♪

勿論キミの持ってきたそのソースはカメ氏流言の証拠には全くなりませんし、

仮に「それを根拠にした」と言い張っても明らかに梅崎氏はその様な事を言ってないので捏造発言を流布した、という事実は同じでから↓の刑事罰対象になりましゅ♪

「信用毀損罪・業務妨害罪」

＞虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA


因みに「御用ジャーナリスト」ならば、

「（仮に本当に商業捕鯨をやる意思が無い場合にでも口先だけで）商業捕鯨再開を目指してます。」

という「御用発言」をする可能性はあっても、

「商業捕鯨は儲からないし、何処もやらないから調査捕鯨だけ続けたい」

という「御用に反する発言」はしません♪



しかもそれ新聞インタビューへの返事だろ？

仮にそんな「本音」が有ったとして、新聞取材記者相手に不用意に「調査捕鯨だけ続けたい」なんて不用意に言うわけアリマセンからw