さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>ODAで賛成票と反対票を買っている】
>ゲラゲラゲラ、俺はどこでも言ってねえな、そんな戯言。

いやいや。
”ざ・れ・ご・と”どころか、莫迦丸出しの”で・た・ら・め”

>買ってない場合と買うのに失敗した場合は、反対票になる
>旨はどっかで書いた気がするが。

>どういう理屈で、「買ってない」でも「買うのに失敗した」
>でもなく反対票を買うのに成功した、にしかならないのかｗ

おいおい。
そもそも賛成反対は票買いの証拠あってのものではないから、初めから「買ってない」はこっちの台詞だよ。
むろん、”賛成の場合は買ってて反対の場合は買って無い”なんていうのも同じＯＤＡを証拠もなく選別する行為で矛盾大有り。
ということで、ボケな君の台詞じゃあない。

さらに、「買うのに失敗した」なんていってる時点で、いつのまにか反対票の場合も票買い”アリ”前提なんだが？。
だから、なんですでに”票買い外交交渉”が存在して票買い”アリ”になるんだってずっと最初から訊いているんだがねえ。。。

君以外の人々は、そもそも証拠も無い票買い外交交渉なんか認めてないし、そんな妄想は置いておくものだから。
そろそろ妄想を離れて、ちゃんと証拠を揃えて説明する練習でもしなよ。