さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>そしてとりもなおさず「過去商業捕鯨時代の、歩度優先に偏った個体から得られたサンプルのNMPデータ＝『常識的な範囲』」が「『今現在の』鯨資源からランダムサンプリングしている実測データ」より『優れている理由』は何一つ提示できない訳だね？w

てめえの都合で勝手に創作すんなよ。
きみは基本知識がなさすぎるわｗ

>結局古いNMPデータに幅を持たせた数値・推定範囲を「常識の範囲」として使う、という事。
>野生生物の生物学的特性値が範囲を持たぬ一つの数値、なんて有り得ないんだから幅を持たせるのはアタリマエ。

よくまあ、知りもせずホラを吹くもんだｗ
ということは、ＮＭＰ管理時代の、南・極・海・捕・鯨・データから算出された数値とそれに幅を持たせて得られた「常識の範囲」があったと言いたいわけだな。
全く「ぷげら！」だ。ねえよ、そんなモン、あるなら、出してみｗ

ＮＭＰ管理枠で捕鯨していた時代、いろんな研究データは取ってるよ。
それは、きみの間違い「データなし」に対する否定資料として俺がリンク呈示している通り。
しかし、ＮＭＰ管理捕鯨の捕獲データからＮＭＰのパラメが決定されていた、とか、ＮＭＰ崩壊以後のＲＭＰ協議におけるの「常識の範囲」に使われていたなんて話は聞いたことがない。
（もしそうなら、ＮＭＰは崩壊する理由がないし、ＲＭＰのパラメも「常識の範囲」ではなく、ＮＭＰ管理下の捕獲データより得られる確立分布でＯＫということになる。が、そんな話はない。）
きみは調査データのあるなしと、パラメの設定を完全にごちゃ混ぜにしてるよｗ
じゃあ、商業捕鯨時代は捕獲データに基づく統計処理によるパラメは、やっぱりないじゃんか！ってか？
その通り「ない」。しかし、そりゃ調査捕鯨２０年やってもやっぱり「ない」。
調査データは、商業捕鯨時代も調査捕鯨でも「ある」←きみの主張は商業捕鯨時代は「ない」
調査データから統計処理で求められたパラメは、ＮＭＰ管理商業捕鯨時代（使用）も調査捕鯨（報告）でも「ない」←きみの主張は調査捕鯨で「あるに、きまってるじゃん！」
調査捕鯨で「ない」理由は簡単で、パラメにたどり着くための重要なデータである自然死亡率推定の段階で非常識な範囲の信頼限界になっちまったので、これからパラメの範囲を算出する意味がなくなっちまった（つまり「常識の範囲」より、マシなものにならないことが分かっちまってるから）

これでもまだ調査捕鯨（から得られたデータから算出され得べきパラメの範囲）は「常識の範囲」より精度が良く、信頼できるに「きまってるじゃん！」と主張するかい？ｗ
ま、アホウがどう主張しようが、現実そんなパラメの範囲が出てない事実に変わりはないけどねｗ
今後？、そいつはわからない。出てくるかも知れんし、出ないかもしれん（俺は、今の調査捕鯨手法だけでは極めて難しいと思うがな）
しかし、「きまってるじゃん」ならＪＡＲＰＡの段階(Ⅱの前）で、出てないのはおかしい。
きまってるなら、出る。出ないのは「あるある詐欺」だ。わかったか、ヘボ詐欺師ｗ