さあ！諸君！捕鯨問題だ！

やたら逃げ回るわ、いい加減な反問ばかりだわ・・・。
だから話がただただ無意味に冗長して迷惑千万。

monnkuii発言を１０項目に総括すると・・・

１）ＯＤＡが利益供与目的を内包しているのは「普通」である。
２）もちろん前項は初めから「そうである」から証拠は要らない。
３）「一件でも」から票買いが「ある」を導き出したのは観察結果である。
４）一件でもあれば票買いだから、見ればわかるので証拠は要らない。
５）一件でもケース並びに他のケース各々の寄与率は調べ不要。
６）なぜならＯＤＡと票買いは最初から因果関係が成立するから。
７）法と数学では因果関係に関する原則が違って良い。
８）これだけ言って分からないのはオレ以外が悪い。
９）自己満足したいから、「ある」に関する作文を長々書きました。
１０）だれも作文に関するマトモな回答が出来ないだろ？。ざまあみろ。

って感じでしょうかね。