さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>monnku君の持つ”イメージに基く断言”によればＯＤＡと票買いには最初から因果関係があるそうです。

あるに決まってるって（笑）
でも、間違えちゃいかんよ。
あるのは票買、もう少し分かり易く説明すると、捕鯨賛成国票を増やすという政策の実現手段として、利益供与に水産無償を活用した外交交渉、のことだよ。

>彼らも君も、「だと思う」「であるべき」が根拠であって、法廷で闘えるような確証など何にも無いんですよね。実際。

法廷で争う必要が全然ないもん、あったり前じゃん。
違法（刑事・行政）とか求償（民事）なら、法廷で争えるよ。どこにそんな事実があるの？
「外交交渉で法に反しない利益供与を交渉手段に使ってる。」←これのどこをだれが訴えんの？おせーて（ゲラ）

>一般社会は、確証の無い”虚偽”告発には手厳しいものですが。

なんじゃ、手厳しいって？何がどう手厳しいの？
確証の無い刑事告発は相手にされんだけだし、虚偽の刑事告発は逆に犯罪に問われる可能性がある。が、だれがだれを何で刑事告発したんかね？

脱線だが、グリピは客観的にみれば何の確証にもならない証拠で「横領」容疑で告発したらしいが、その件に関してなら、丁寧に相手してもらってるし（結果、容疑なしだけど）

>monnku君も人付き合い大変でしょうかね？。

まあ、俺と知的会話が成り立つ人間で、利益供与が外交交渉の当たり前の手段だってことがわからない人間は、さすがにおらんなあ（ゲラ）