さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「オレの妄想に答えろ」ってダラダラ。
回答も分けなきゃならんだろうが。ホントに君は他人を思いやる心がカケラもない奴だねえ。

さて。つづき。

>裁判じゃないから「証拠」はいらないけど、理屈は示してるし、情報はr君リンクにあるっていってるしなあ。

何言ってんだか（笑）。
裁判（法律）だろうが、科学（数学）だろうが、因果関係には証明が必要だよ。原則は何も変わらない。
想像でモノを言っていいもんじゃあ無いってばさ。

>具体的にそれのどこが間違ってるか指摘がない以上、否定にはなってないよ。

具体的な提示が全く無いのにそれの何処が間違いか・・・など指摘できない。
君の話には「具体的な事実を証するものが何もない」邪推・妄想・・・というのはずっと指摘するところ。

>>その利益供与や外交交渉なる”具体的証拠”存在しないし。
>「証拠」はいらないんだって（ゲラ）
>情報はあるよ、きみ、ｒ君が出したリンク先読まずに反論してんのかい？

利益供与はＯＥＣＤのコンセンサスを得た犯罪として取り締まるべき行為。当然それを「立証」するのに因果関係は賞味する必要があるし、そのための証拠が要らないなんて莫迦な社会は無い。
国家が初めから利益供与のバーターでＯＤＡを渡した証拠も当然無いのに、「利益供与だ！」と騒ぐ莫迦が信用されるわけでもない。

しかし、論拠がよりにもよって嘘吐き・法理無視のグリンピですか・・・（苦笑）

>一件でもあれば、「ある」なんだけど。
>で、多数の相反事例ってのは、相反してない事例に比べてどれだけ多数なの？まさか数えてないってオチじゃあないだろね？（笑）

うわー相変わらず酷いね（苦笑）。
他人には「手続き」をいい、自分は「手続き」無視かね。
正しくは、一件でも「ある様に見えなくもない」でしょ（苦笑）。
相関関係も因果関係も「証明が無い」のに、１件見て言い張り・・・だから。
因果関係を言いたてる本人が、当然行うべき調べを全くしない・・・・わけだからなあ。

>多くの情報を総合しても、「ある」って結論しかでねえと思うよ。ま、なんならやってみ、なまあたたかく見守ってあげるから（ゲラ）

いや。見守るより先に逃げないで具体的に「ある」なら出してくれ。
物語はいらん。
それは「ある」と言い張る君のお仕事。現状では「多くの情報を総合」できる具体情報が何も無いから「総合」もできてない。
monnku君の部分観察による作り話のみ・・・・。

>↓全く答えられず、無視するしかないという事実。

だって、証拠も無く行き成り「便宜供与の外交交渉が・・・」って言われてもだね（苦笑）。妄想を相手になにをどう答えるの？。
神経科の病院でもご紹介すれば良いのかね？。

>返事はナッシング。
*内の文章は、「ごく普通」という証拠も無ければ、そもそも違法行為である便宜供与がＯＤＡ所詮は何の裏付け証も無い妄想。
何を答えて欲しいんだ？。妄想に同意して欲しいのか・・・無理だね。

妄想脱線は聞きあきたから「ＯＤＡが利益供与」を含む事実。
証拠を出せ・・・・っていっても「証拠は要らない」とかまた逃げるんだろうけどねえ（苦笑）