さあ！諸君！捕鯨問題だ！

全然解ってない・・・とは”別種”の問題でしょう。君の場合。

>因果関係は最初から存在してんだよ。

因果関係は類推できるから証拠はイラン云々と言ったかと思ったら、今度は「最初から存在」ですか・・・じゃあ”証拠は最初から有る”筈ですな（笑）。

ところが、今度も「最初からある」論の根拠が

>それは、日本が外交施策としてやってんだ。 　 ・・・・云々とか。

明確な意図を以て？。買う企図のこと？。どこにあります？。１パターンの結果からのみ因果関係を類推？。他のパターンとは同じ”意図”では並立すらできませんが？

まあ、お言葉通りに因果関係を述べるなら当然ながら、日本はＯＤＡで明確な意図を以て反捕鯨票や棄権票やＩＷＣ不参加権も買わせていただいた・・・というＭ嗜好国というところでしょうか・・・ありえませんよね。
まさかと思うけれど、この期に及んで、数学的には選択肢として可能性があるから「ある」という意味なんだとか・・・莫迦は言わんでね。

さて。今回のご意見も一言でいえば、またまた繰り返しになるけれど、
『買った証拠は何も出せないけど、オレには見えるんで「ある」んだ』
というご主張ですな。これが最終弁論で良ろしいようで（苦笑）。

本当にＯＤＡを自国の望みに従って買収として要したのであれば、申込み・承り・・・どちらに関わらず法律違反。
ＮＧＯの皆さんも「見えている」なら、告発すらしないのは非常に納得がいかない・・・とは思わないんでしたよね（苦笑）。

こうした自分の意見の修繕のためには非常識であろうが何を言っても構わないというところが、ｒ君的で一番の”病原”なんですけどね。