さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>票買については相関関係をみてから因果関係を主張するなんてのは、きみ等がそのやり方について
>この際、ヒトのことをいちいち気にしなくていいよ。

きみ等のなってない馬鹿さ加減が気になるから指摘してんだよ。
気にならないなら、最初からほっとくわ（笑）

>最初に戻って、相関関係から因果関係を類推する手法としては、他の実在事例をすべて意図的に無視している事実からして既に「オカシイ」のだが。

もうその根本からして間違ってる（笑）
相関関係をみよう、って言ってんのは、きみらだぞ。
ところが「見方」の基礎が全くできてない。

グリピが統計手法を使って主張してるか？してないだろ。
なるほどグリピの呈示する資料等を使って、統計的に相関関係を「見る」ことも、相関関係より因果関係を推定する手法を当て嵌めることもできる。
本来は、これは相関関係→因果関係否定を主張するきみらが否定根拠としてやってみせる「お遊び」のはずなんだよ。

「お遊び」というのは、一国の政策目標と手段としての外交施策の存在を、結果の統計評価で論じようという手法が、馬鹿げてるからだけどな（笑）

「お遊び」のレベルでも、しかし、全然できてない。理解・活用が全く間違えてる、ってのがきみらの実態だよ。（ゲラ）

>その結果、

↑コレ間違い、その結果じゃない。

>君が言っている「一国でもあれば票買い」という、

↑一国の外交施策としてやったことだから、一件でもあれば「ある」に決まってるだろう。

>意図的に取捨選別した一事例からのみ全体の因果付けをしてよい

「一件あれば全てがそうだ」とは言ってないな（笑）。
情報パズルだから、全部あるなんて言い切るのは無理だ。ただし、多くあるのは間違いないだろう。

>これは、君自身の無知のなせるわざと言うことで良いのか？。

いや、今回はきみの外交無知、政治無知の点までは到ってない。
それ以前の「お遊び」の段階の「きみの無知」、統計的なものの考え方の話だな。

>で、その無知を認めたくないから、脱線で逃げ回っている・・・という解釈で良いのか？。

相関関係脱線はきみが言いだしっぺだろ？marique625の方が早かったか？
俺じゃあないよ（ゲラ）

>訊きたいのは、君の例の「一国でも・・・」なるお馬鹿説のいいわけ。

何度も説明してるが、きみらの中で、理解できてるのはlegal_guardian01だけだな。marique625にも分かると思ったが、とんだ期待はずれだった。
きみには最初から期待しとらん。馬鹿ぶりは重々理解している（笑）