さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まるで。ガキのいいわけだね。

>相関関系から因果関係を類推するときには、それなりの手続きがある。

その手続きを無視したよね？。

色々な設定条件・パタンが存在するのが明らかなのに、「一国でもあれば票買い」などと言う「あるある」断言なんて、その”手続き”を守るなら出ないよ。
せいぜい、「ある見方に限定すれば、そう見えなくもない」程度ならありうるけどね。
また、類推で断定せざるを得ないのは、「他に判断材料が無い」場合のお話。現代の大人が、「ＯＤＡ授受＋反対票」の様に明確なケースがあることがわかっているのに、それを無視して勝手な類推をするのは常識人の”手続き”では無いよ。

「やろうと思えばできるだろ」的な選択肢の話もしてない。
意味の無い類推を強弁されても気持ち悪いだけだよ（苦笑）。

ああ、失礼。
今は「票買いの様に見えるにすぎない」に変更したんだっけ？

>逆に言えば、因果関係を否定したいんなら、類推条件のどれかを崩せば、それで済んでしまう。簡単な話だ。

はい？。
否定の話なんかしてない。なんで脱線するの？

>相関関係が崩れてる例外を出すとか、対象を水産無償からODA全般に
>スリ替えるとか、そんな役に立たない努力は一切する必要がない。

だからー関係の無い論点を並べてスリ替えしてるのは、君ご自身じゃん。ヒトに振るな（苦笑）

いったい誰が、１パタンに限った相関関係の、それも有無論議をしている？。
不都合な状況を無視した手法では、相関関係はあっても因果関係では無いだろ・・・ってお話だよ。
ぶっちゃけ、monnku君は正しい因果関係の説明すらできないのに、なんで「ある」って断言をできたんだ？？？・・・って話をしてるんだけど。
モノゴトって部分的に剽窃した事実ｆだけに限定し論じた相関関係だけで、因果を決定づけていいと思っているのか？。

少なくとも法廷では哂いものだね。

しかし。なんで毎度毎度脱線して”逃げる”の？。ガキみたい。