さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>これは極めて興味深いリストだ。
>これによればアンティグア・バーブーダは余り裕福なので２０１０年までしか援助してはならないことになっている。
>水産無償はそんな国に金を使っている。 　 鯨票にさえなれば良いのだろう。

まず、こういう基本的なリストを見もせずに論じているお方に問題があったんだけどね。
さらに、対象国リストにある国に「リミットまえだから」を理由に支給停止・・・というルール違反をしたりすれば、それこそＤＡＣで大問題となろう。

>そして又大笑いなのはリストから除外ぎりぎりの２００９年に滑り込み援助を与えた事だ。
>その効果がなるべく長く続くことを計算して遅らせてきたのであろう。

ルールの存在を無視して、こういう「因果関係を証する証拠も無い」イメージ論を騙るから、莫迦にされるんだよ。

>こんな風な使い方はあのリストの本旨に反しているだろう。 　 本当ならば除外が差し迫った明白な金持ちへの援助は控え、貧乏な国に回していかなければなるまい。

だから、それではルール違反だっては。
何のためにこの表があるんだか、全然解ってない。

>貧乏国はあのリストにぞろぞろ並んでいて援助を心待ちしているのだから。 　 私は水産無償を心から軽蔑する。

貧乏国にもＯＤＡを行っているが。水産無償でないとＯＤＡをしていることにはならないとでも言うのか？。
そういうルール無視の身勝手なイメージ論でＯＤＡを貶す人物を、私は軽蔑する。

>これが同国に対する最後の水産無償であり後が無いことは同国自身が良く知っている。 　
>これであの国も離れて行くだろう。

で、ＤＡＣリスト卒業後も、賛成票が変わらなくても、それは無視するのかな？。
水産無償があろうが無かろうが投票態度が変わらない国家が現実にある以上、それもありえるわけだけどね。