さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞でも、病人といっているのに、勝手に病院の利用者数にしちゃ駄目だろう。
＞ゲラゲラ、自分で病人と決めてるから病人なんだー！ってか。

「病院の利用者」を「病人」というのか。意味が違うだろうに。勝手に脳内変換してくれないかな。

＞わざわざ自分から「病院の数と病人の数は相関関係があるよ。つまり、病院が増えるほど病人が増えるとね。」なんてアホな相関関係提起してきたとこみると、まあ「間違う」の方なんだろうな。

分かっていないな。病院の数と病人の数は相関関係、「病院が増えるほど病人が増える」は因果関係だよ。病院が増えると病人が増えるのか。病人を減らすためには、病院を減らせばいいのか。「病院が増える」は因果の因で、原因、「病人が増える」は因果の果で結果だよ。「病院が増えるほど病人が増える」なんていう、そんな馬鹿な話はない。「相関関係と因果関係は独立しているということだ」と言ったはず。相関関係があるからといって、すぐに因果関係はないんだよ。それが、「相関関係は因果関係を含意しない (Correlation does not imply causation)」だ。

＞２．関連の密接性：原因が結果と密接に関連する。（量反応関係があると因果関係の可能性が強い）

こんなの出して大丈夫？密接性は相関関係そのものだよ。量反応関係というのは相関係数のことだ。つまりね、日本がODA提供している国と捕鯨賛成している国の間に正の相関係数があるということを、示せなければならないことになる。これを主張するには、一例だけじゃ駄目だ。全体から計算することだよ。出せるの？

＞３．関連の特異性：原因が結果の発生に特異的に係わっている。

原因（ODA提供）が結果（捕鯨賛成）の発生に特異的に係わっている、つまり、捕鯨賛成でなければ、ODA提供されていないってことだけど、本当にそうか？全然、特異的じゃないな。ニカラグアの例は、捕鯨賛成でないけど、ODA提供されているじゃなかったのかな。

＞>漁業は捕鯨を内包するけど、捕鯨以外の漁業もある。そこには漁業としか書いてないんだから、捕鯨を含んでいるとは限らない。「漁業面における日本との友好協力関係を維持・発展させる観点」は、捕鯨を含んでなければならない理由なんでないよ。

＞↑こんなこと言ってんじゃ話になんねえわ。
＞これじゃ合理性の否定になってない。つーことは、矛盾しない説明ができちゃうってことなんだよ（笑）

含包関係が分からないとはね。「漁業面における日本との友好協力関係を維持・発展させる観点」から鯨が見えてくるとは、よほど偏向した眼を持っているに違いない。