さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>> ほー、偶然だけど俺が「ある」、「してる」っていう票買も、正しくは「 ような」もの、だよ。

>ものすごい後付けですね。

いや、マジ（笑）
つーか、票買が通常の商行為と同じように売買証明書類や契約調印書ついてるもんだと解釈してる奴なら、ちゃんと「ような」付けないと誤解するだろ？（笑）
同じものを認識してんのに、「ほぼ丸」と「丸に近い多角形」で言い争うのは馬鹿げてる。
常識的には「売買証明書類や契約調印書ついてる通常の商行為だと解釈する」ほうがおかしいんで、普段は、わざわざ断らないってだけだよ。
但し、きみはそういう非常識を主張してるってわけでもなさそうだね。

>彼女(？)はニカラグアの件を「票買いの“証拠”」として提示してきたのに「ようなもの」というのは論理的におかしいでしょう。

「ような」のみてるとこが違うな。ａ姐が間違わないのは、票買を「売買証明書類や契約調印書ついてる通常の商行為」とは思わないことについてだよ。
んで、ニカラグアについて示したのは↓コレだろ。
No.39529
>ニカラグアのケースは面白い。
>同国からの票買いを企んでいたのは２００４年頃だ。
>ところがニカラグア側の担当官が、「当国は貧乏なので鯨なんかどうでも好いが日本の金が欲しいのでIWCの票を売ることにした」と公言した。

「票買」で全然おかしくないと思うが？（笑）

>お知り合いなんですか？

掲示板では長い付き合いだな。それ以外はしらん。
現在、精神を病んでいると判定している。鯨愛護病といって、鯨の命＝人間の命とマジ考えているそうな。

>呼び方から考えてある程度の敬意も持っているようですし。

「姐」っつうのはある種の公然たる俗語だよ。nobu_ichi95にでも訊いてみな。
それでいけば、ｒ君なんて昔は「大先生」と俺から言われてたな、全然敬意ねえけどな（笑）

>「ような」って直喩として最もポピュラーに使われる言葉ですよねぇ。

ゲラゲラ、まさに地でいく「いくらなんでもそれは見苦しい」だな。
原文↓

>>>私が否定していないのはあくまで「“票買い”といわれるような事業、交渉といったもの」

んで、直喩、勉強しとけや（笑）
http://members3.jcom.home.ne.jp/balloon_rhetoric/example/simile.html
>直喩は、「○○みたいな」とか「○○のような」などのように、「たとえ」であることが明らかになっている表現方法を採用しているタイプのものをいいます。


>こういった対比法で「票買」を並べている以上、違法行為・犯罪として「票
買」があったと解釈するのが当然ではないですか？

当然の必然性はないな。解釈の可能性はある。が、それは他ならぬ本人（つまり俺）にその場で訊けばいいことで、勝手に思い込んでいましたって、今頃言われてもなあ。
尋ねられれば、他の例も出したろうよ。
俺は単に、「一つでもあれば「ある」、「ない」というのは一つもないことをいう。」の分かり易い例を挙げただけだから。
「一件でもあれば「ある」で一件もないのを「ない」と言う。」と俺が再三書いてることを理解してないとか、それは犯罪限定の命題だと認識してるとか、そういうオチかい？
まあ、馬鹿にまともな理解を期待した俺が間違いかもしれんな。

>じゃあ必要条件といわれてピンとこない理系さんは数学落第点ですね。

「ような」に必要条件の意味はないって、そりゃ国語の問題だよ（笑）

>しかも「ような」が直喩だということもわからないから国語も落第点。

直喩がなにかも知らん奴に言われてもなあ。（笑）
ま、勉強しとき。

>ゆえに「一件でもあればある」とすると現実には解がない。
>終わり。

きみ、全然わかってないわ（ゲラ）
>(A)、(B)はそれぞれ少なくとも1件はあるとする。
（「事実あった」という前提がいるが）つまり、票買はある。かつ、票買でないものもある。すなわち両方ある。
全体集合の概念が欠落してんだよ。あと、「ない」ってのは空集合のことなんよ。

>私が改めて出すまでもなく、ニカラグアの件で事足りるでしょう。

ダメだ。きみが出さないときみの認識がわからん。
例えば、「ニカラグアの件」で、「ああ、↓これか」と恣意的に出されて、
>ところがニカラグア側の担当官が、「当国は貧乏なので鯨なんかどうでも好いが日本の金が欲しいのでIWCの票を売ることにした」と公言した。
それできみはいいんか？これのどこが直喩だ？
もっと自分の主張に責任を持て。

いや、まあ、\xBB