さあ！諸君！捕鯨問題だ！

　 それなりの内容を書きなさい。言っていることとやっていることが逆だぞ。誰かと違って、逃げなかったことは誉めてやる。

＞あのね、そんなのなーんの意味も無いの。 　 IWCが認知して無いなら、それは極東の野蛮人の戯言。 　 IWCに認知させてみなよ。

意味がない？感覚ズレ過ぎだわ。ＩＷＣ至上主義か君は？ＩＷＣが１００％真実を語っているとでも？極東の野蛮人ねえ…
西洋かぶれかいな。ＩＷＣは機能不全に陥っているの。本当に捕鯨賛成者か？

＞はあ、極東のクジラ食いの野蛮人の印象？ 　 野蛮人の印象を根拠にするな！

すげえな君。意味が良くわからん上に、今時珍しい西洋かぶれ。

＞統計学の常識。 　 推定値が真の値に一致する確率はほぼ0。近くに統計がわかる人がいたら、聞いてみることだ。

そうゆう意味なら、ここでそれを出しても何の意味もない。７６万１頭か７６万頭ジャストの違いを論ずるのと同じだからだ。
一応つっこむと【ほぼ】ゼロだろ。
近似値ウンヌンのレスはなしね。これ以上はトピずれだ。

＞どちらも疑わしい。 　 だから再評価してるんだろ。

君は考察してわからねえとか、ペンディングとか言ってなかったか？だったら徹底した調査を奨励するのが捕鯨賛成者の努めではないかね？

＞悪いな、統計学的意志決定論では、楽観的、非観的という用語も普通に使われる。
統計学は、そもそもアバウトなんだよ。

ハイハイ。君が統計学について詳しいのはわかった。しかしそれだけでは、【人間と野生動物】しか語れない誰かさんと同レベルだ。
苦しいな、君のカキコ。統計学で押し通そうとしても限界がある。
それとやはり、比較対象はどう考えてもおかしい。あるいは適切ではない。

おっと！
【５０万頭を切る】とは英文のどこに書いてあった？
ここまできたら、逃げないよねえ。