さあ！諸君！捕鯨問題だ！

日本語に不自由な馬鹿を相手にするよりは、まだしもきみのほうがマシだったな。

>指摘の通りですね。「水産無償ＯＤＡを受け」かつ「捕鯨賛成」の国があるとしても、「水産無償ＯＤＡを受ける」ことと「捕鯨賛成」の因果関係の証明にはならない。相関関係がある一例を示して、因果関係の証明だとするのは、良くある間違い。

「明らかな相関関係がある」←ま、俺はこれだけで十分だけれど、きみは納得できないわけだね？

んじゃ、水産無償にはどう書いてあるか？
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/shiryo/hakusyo/05_hakusho/ODA2005/html/siryo2/sl1110206.htm
>経緯・目的
>水産関係プロジェクトに対して無償資金協力を行うことにより、漁業面における日本との友好協力関係を維持・発展させる観点から創設された。
>審査・決定プロセス
>基本的に一般無償資金協力と同様であるが、援助対象国の選定にあたっては、日本との漁業分野における友好関係を考慮している。

商業捕鯨になんら関係のない国が、日本の勧誘されてわざわざＩＷＣに加盟し、日本と同調する。
「日本との漁業分野における友好関係」は実に明解だな。「漁業面における日本との友好協力関係を維持・発展させる観点」を満たしているね。
↑コレって、きみの見解だと因果不明の相関関係？（んなわけ、ないわな）

「捕鯨面での友好協力関係」だけは、水産無償に規定する「漁業分野における友好関係」とは看做さないとでもいう証明でもありゃ、因果関係を規定したものではないって言えるもね〜（笑）

>反捕鯨主義者がその国の国籍もないくせにその国の代表に納まって、サンクチュアリを成立させたのとはわけが違う。

そりゃそうだ。
今は、捕鯨反捕鯨、どちらもそこまで無茶はできん。
今やってる票買はどっちも似たようなもんだよ。