さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>なにが“学術研究”だ、ふざけるな。
>構造としては捕鯨問題によく似ているぜよ、共に“学術研究”を
>前面に出すもんな、もちろんこじ付けだが。

現実には、捕鯨問題と水族館の存続問題は似てもおらず関連性も無い・・・と考えた方が良いだろう。

たとえば、反捕鯨強硬派筆頭のオーストラリア。

かの国ではシーワールドが高い人気を誇っているのでぜひ、オーストラリア政府にも同じ質問と怒りをぶつけて欲しい・・・。
http://www.geocities.jp/kozurevacation/ausseasworld.html
日本人観光客向けの説明文によると
『シーワールドが皆様に提供するのは、単なる冒険や楽しさだけではなく、未知の発見です。シーワールドは、皆様が海洋環境について学び、そして研究や救助に積極的に参加できるようにお手伝いします。』だそうだよ。

イルカやアシカのショーはここでも日本と同様に行われているが、こういう施設は、人間の娯楽と教育のため・・・そして根本は”商売”のために動物を使役している。
オーストラリアでの現実は反捕鯨・環境保護団体の説明・理想とかなり異なっているということになるかね。

また、シーワールドの運営存続にかかわるネガティブ情報は特に見られないので、オーストラリア国民の与論はこの施設の存在を容認しているということも”現実”ということになろう。

ここでも、現実社会はｒ君のご期待には沿えそうもない（苦笑）。
で、名古屋へのシャチ販売の何が問題なんだっけ？。