さあ！諸君！捕鯨問題だ！

なるほど、理系出身でしたか。
となると数学の時間は寝てたんでしょうか。
まぁ一口に新学校といっても上から下までいますからね。

> ｒ君の「水産ODA＝票買い」は必要十分条件を満たしているって言う主張
> はどこにもない。それはきみの捏造。

まさに君の読解力はr13812ちゃんレベルのようで。
台詞の言い回しにもいくつか共通したものがありますね。
いいですか。

　　 ・ 「水産ODA＝票買い」がr13812ちゃんの主張
　　 ・ ↑この主張は必要十分条件を満たしていない、というのが私の主張

捏造？
もはや日本語が崩壊しているわ、事実は見えてないわ、本当r13812そっくり。

> 全然違う。「一件でもあれば」、それは「ある」と言っているんだ。

ですからそれは「ODAを受けた国がIWCで賛成票を投じている」という事実だけ
を見た場合でしょう？
ここだけ見れば「票買い」ということはできます。
パンのジョークと同じようにね。

しかしこれはただ「結果」が「票買い」になっているというだけのことです。
ODAを受けながらも反捕鯨の国がある以上、「ODAが日本に有利な投票を行なっ
てもらうことを目的にしている」ことは証明されません。
そのような交渉の録音や文書があるというなら別ですが。

所詮君がやっているのは目的と結果のすり替えです。
理屈としては実に拙い。