さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>まあ日本じゃやっぱ無理ですかな・・。

いやいや。日本に限らず無理以前のお話だよね・・・。

まずもって、どこの国でも同じだけれども、自国現行憲法下にある自国法を無視して他国法の援用を要求する者に自国民と法曹界の支持が得られるワケが無いでしょ。

現在、公判前整理に入っている本件において、被告が無罪を主張する根拠としての何の証拠開示を求めているのか・・・まずもってサッパリ解らないけど。

既に「形式的には」窃盗であった事実は本人も認めるため争点ではないが、同時に「横領事実が無かった事を証明する証拠を開示しろ」といっても無いものは出せないだろうに。

これは、アメリカに比して日本が遅れているという様な次元の話じゃなくて、弁護側が有効な手が無くて逃げ回っているだけ。

仙台高裁は棄却の際に
『請求を受けている各証拠は弁護側の主張と関連性がないか、薄いものと言わざるを得ない。また、関係者のプライバシーに関する事項も含まれ、開示された場合の弊害の存在を否定できない』
として請求棄却理由を明確に述べている。

海外でも証拠開示はその被告の無罪証明に結びつく場合の話。
関連性が無いプライバシー情報はＥＵなどでも情報開示はご法度だけれども、これも当然のことなんだよね。

透明性とは１００％情報を丸出しにすることだ・・・と仰るｒ君には到底理解できない現実社会だろうけれど（苦笑）。