さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>どの国を見ても「ただの善意」なんてものはそうそう見つからんでしょうな。

人間関係論的にもそれは正しいでしょうね。

DAC対象リスト国の実際のIWC加入と投票行動の「考慮検討にODA実績が入っている」ということは可能性としては十二分に考えられることです。
また、捕鯨と無縁でも海産資源の消費国としての権利義務や環境論で参加することを法は拒否していませんので、「関係無さそーな国」が増えたこと。
これも、まあやむを得ないでしょう。

さて、「（常識的に考えて）考慮している」ということはアリかもしれませんが、それは対象国の裁量範囲を結果から推測する話であって「ODA=票買いが事実か」とは、また別のお話。

世界第二位のＯＤＡドナー国であったにも関わらず、IWCでの多数派工作が悉く失敗している事実を考えれば、DAC対象国におけるＯＤＡ実績の「考慮の度合い」なるものが（あったと仮定しても）自ずから解ろうというものです。

なんとなれば、対象国の「自主性」が投票行動に出ている・・・・という部分をもっと尊重してあげたい気がしますけれどね。