さあ！諸君！捕鯨問題だ！

http://luna.pos.to/whale/iwc_sc01_10.html

保守的な見解と感じたが、資源量を危惧する立場からは、十分妥当な意見だよ。 　 いろんな要因を考慮しても、それらの要因だけで、これだけの差が説明できるとは言えない。

例えば、３度目の調査における経験の浅い調査員の影響についての見解

”Average observer experience on the third set of circumpolar surveys is lower than that on previous surveys. Results of analyses investigating the relationship between observer experience and sighting efficiency were presented to the Committee. It was noted that this analysis suggests a substantial and significant difference in the sighting rates with experience when observers work alone in the IOP. However, it is not clear what the overall effect of this is in practice because other observers may sight schools that the less experienced observer might have missed."

３度目の極周辺の調査における平均的な調査員の経験は、前回の調査時よりも低い。目視の効率と、調査員の経験との関係についての調査を解析した結果が委員会に提示された。調査員が、IOPで単独で働く場合、本質的で有意な、経験による目視効率の差が存在することをこの解析が示唆して注目された。しかしながら、他の調査員達は、経験の浅い調査員が見逃したかもしれない群れを目視できるかもしれないので、実調査における、この全体的な影響がどうであるあかは明らかではない。

も、妥当だ。 　 影響はあるかもしれないが、その影響が、３度目の低い推測値をもたらしたとは言えない。 　 数万程度の減少なら、これで説明がつくのかもね。

76万というのは、とりあえずペンディング。 　 が妥当です。