さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> 平安？おや〜、ネアンデルタール人以降でしょう。
> 彼らは２５０万年間道具を改良しなかったらしいから

ん？ ネアンデルタール人は我々とは違う種だし、
そもそも現れたのは約20万年前とあるぞ？
20万年前に現れたのに250万年も道具を改良しなかったのか、すごいな。

それとさ、農耕はもっとずっと後になってからだから、
農作物はほぼ全滅。小麦も米も食っちゃダメ、ってことだね。

狩猟にしたって、遠洋の魚（マグロなど）や深海の魚介類（ズワイカニとか）は
当時滅多に食えたもんじゃないから（たぶん鯨よりも珍しかったんじゃないかな）
食っちゃだめってことかー。

> だから、原則的な話をしているだろう。アチキの判断基準じゃねぇよ。

いや、あんたが勝手に原則的って言ってるだけで、
全然一般的じゃないから同意できないって言ってるんだよ。

> あ〜、野生と家畜の差が判ってないなぁ、野生は自立、家畜は不自立。

つまり野生は他から管理されないってことだろ？
人間が野生動物を保護したり管理するってことは
彼等の野性を奪うってことになるからなー。
やっぱ管理しちゃいかんよなー。「自然」に捕獲しないとなー。

> 中途半端な知能だから、環境問題を抱えながら食物連鎖から逸脱した食料
> （クジラ）まで手を伸ばしている。判る？

食物連鎖なんて歴史によって変わる。それもまた「進化」だよ。
熊であるパンダが笹食ったり、ネズミやカラスが人の残飯食ったり。
現段階で人が鯨を食うなら、それはすでに食物連鎖に組み込まれていると言うこと。
逸脱なんかしてないの。

> チミの善悪の判断は全て捕鯨と反捕鯨で決まるのかイ？呆れるねぇ、、、、

おいおい、核の話を持ち出したのはお前だろ・・・・・・

> 福岡辺りのトンチンカン？

いやはや本当にトンチンカンな返答をありがとう。
本当に誰と勘違いしてるのやら。はっきり名前言ってみたら？