さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「自然を利用するな」なんて一度も言っていない。
＞（今地球上にある資源を枯渇させることなく、次世代にも引き継げるように利用していきましょうという思想が）出来ることがないことを言うなよ。地球丸の定員を幾ら増やせると思っているんだい。錬金術に近い愚挙だよ。
＞食料としてクジラを選ぶなって言ってるんだよ。IWCのRMPが何だって問題が違うだろって、

→自然が利用できる。資源を枯渇させずに利用する。ヒゲクジラについてはそれを可能にする方策がＲＭＰだということ。だからＲＭＰの重要性を強調している。
　 ＲＭＰは究極の過保護資源管理方式だから。ＲＭＰなら資源を傷つけることなく捕鯨が可能である。これは科学的な根拠に基づく国際合意。食料として鯨類を持続的に利用する方法への評価なしには先には進めない。
　 自然の中で、特に鯨類が食料利用できるのか？その回答がここにあるからだ。
　 回答いただきたい。
　 ＲＭＰを知らないから回答できないのか。
　 ＲＭＰに致命傷があるから鯨類の利用ができないのか。

＞クジラは元々人間の食料じゃあ無かったでしょう。人類が文明を駆使して食える様になった動物でしょう。ネアンデルタール人はまず食ってなかったと思うよ。打ち上げられた仮死状態のクジラは別だがね。

→５０００年前から日本では能動的なイルカ漁が行われて現代も継続して行われている。
　 縄文時代から捕鯨がされている訳であって、コシヒカリよりもマイルカの方が、日本人にとっては元々の食料だった。では、新しい食い物だからコシヒカリには意味がないのか？そんな話にはならない訳でネアンデルタールが食ったかどうかは関係が無い。
WHEREAS the Summits acknowledged that archaeological findings have shown that the ancient Japanese could have started to utilise beached whales at least 9,000 years ago, could have begun active hunting of dolphins and porpoises at least 5,000 years ago, and could have launched grand-scale active hunting of large whales at least 2,000 years ago;
http://www.iwcoffice.org/meetings/resolution2004.htm


＞タイピングは苦にならないようだが、いや〜ご苦労さん。

→以前、１年半程延々と一人の相手とやったことがある。一向に苦にならない。

＞（人口を）元に戻そうというのが私の意見。

→いつのタイミングを”元”と規定するのか、誰がそれを決めるのか？
　 それを人権無視という。他人が子供を産むかどうかなどは、他人の主観にのみ依存すべき問題で、他人がとやかく言うべき問題ではない。
　 実は自然を保護・保全するという場合にはいつの時点を是とするかという問題が付きまとう。１万年前の地球環境など現実には再現などできない。１千年前の自然だって再現などできない。自然は変わって当然のものだから。
　 従って、人間と自然の折り合いを持続的な利用という線引きをする必要があった。