さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>1932年の国際連盟捕鯨規制協定がそうだね。

ゲラゲラゲラ、知らんわ。
非商業的原住民生存捕鯨が国際連盟捕鯨規制協定でどう管理されてたか、是非教えてくれ（笑）

>生態学的

そりゃ1930年代は違うだろうな。でも持続的資源利用になってからは生態学的違いはねえよ。

>および経済・経営学的メカニズムが違うのだからダブスタでも何でもないんだけどね。

それは科学じゃなくて御用の違い。経済・経営学的メカニズムじゃなくて政治の産物。
じゃないとザトウが拒否されたりはしねえよ（笑）

>おそらく彼女はトリプルスタンダード主義者ということになるんだろうね。

知らんね。基準が三つあるなら、そうだろ。
別に不思議じゃない、俺にもいくつも基準があるから。
因みに「反捕鯨御用学者」には「反捕鯨学」という基準と「御用」という基準がある。が「反捕鯨学」という基準が常に勝っているモンのことは、俺は蔑視を込めて「反捕鯨御用学者」とは言わん。わかるか？（笑）