さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>反捕鯨の科学はＲＭＰだよ。
>反捕鯨の？

ああ、少し説明がいるな。
捕鯨学者の科学もＲＭＰである捕鯨学者もいる。

このとき科学は同じなはずなんだが、何故か結果が違う。
捕鯨学者がＲＭＰを使うと名目上の目的の通り乱獲されてないクジラ資源には捕獲枠が出てくるのだが、反捕鯨学者が加わると「わからない」と言う答えしかでないことが往々だ。

名目上の科学は同じでも実際の中身が違うのか、名目も中身も同じはずなのに「捕鯨学者」と「反捕鯨学者」の違いがそうさせるのか、俺にはよくわからんが。
ちなみに後者の場合は、正確には両方かどちらか一方に「御用」がついていると考えるべきだろうな。

>でも科学委員会内における“合意”がある。ここが重要。

ＲＭＰを否定して多くの殺し枠を算出する管理方式を作ったわけだね。
それは結果論でわかるぞ。
しかしそれだけじゃ「科学」の結果だったのか、「御用」の結果だったのかはわからんじゃん。
科学の結果なら、科学をみせないと。
ちなみにアメリカ政府の「御用」が存在していたことは、あきらかだけどね。（笑）