Re: “反捕鯨御用学者”
投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2009/10/12 20:31 投稿番号: [38731 / 62227]
>なぜなら年齢組成データを必要とはしないってことはそれは殺し捕鯨(調査捕鯨)が錦の御旗として掲げる耳糞データを必要とはしないってことを意味するからね。
ああ、つまりクックは自分が提案しなくても成立可能なRMPの一方式を、調査捕鯨を否定するために提案した。って、きみが言ってるように聞こえるな(笑)
>クックがRMP開発に携わったってことは自分の信念とは独立させて、つまりあくまでも科学という土俵に立っていた、それは紛れもない事実なのですよ。
事実は、クックは提案を行い開発メンバーに加わったこと、5つの提案のどの方式でも本委員会の要求は満たせたこと、クックが第一提案者ではなかったこと。
信念みたいな内面の話は外形的にはわからんのよ。
俺の提示した件だって、クックが他のグループ員を裏切って不正な文書を提出し、作業部会から科学委員会報告書で厳しく咎められたことはわかっても、刑事裁判で動機調べでもしない限り、なぜ裏切り行為を働いたかまではわからん。
付け加えると、クックの提案が採用されたRMPではホッキョククジラは捕獲枠ゼロだが、「あくまでも科学という土俵に立って」ホッキョククジラ捕鯨禁止を主張する反捕鯨御用学者の話は聞いたことがないなあ?(笑)
「科学という土俵」と「反捕鯨という信条」が一致する「ホッキョククジラ反捕鯨」はなぜか唱えないのが反捕鯨御用学者。
いや、人間ってホントに難しいね(ゲラ)
これは メッセージ 38655 (r13812 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/38731.html