さあ！諸君！捕鯨問題だ！

その辺にあふれている似非エコロジストは、科学的に間違っていても、自分の発言を正しいものとし、出典も何も出しません。自分が「嫌いだから」、それだけで否定します。そして詭弁を弄して相手を言いくるめようとする。
最近の有名な例が「買ってはいけない」の作者達です。

根拠を示さないと、そういう連中と見分けがつかないんですよ。
何せ、文字だけのやりとりなので、お互いに自分の言いたいことが隅々まで伝わるわけではありません。「一般的」「総意」「常識」そういった類の曖昧な言葉も、根拠があるのかないのかわからない状態では話に信憑性がない。そんなもんです。
本人が正しいと信じていることと真理が別物というのはよくあることです。
（誤解していることもあるし、知らないこともある。もちろん私もね。）

ムリに根拠を示せ、とは言いませんが、最近のやりとりを読むにつけ、ここが意見の食い違いの原因の一つになっているような気がします。

この文がEarth_holeさんを否定しているのではないことはわかっていただけますね？
一般論として読んで下さい。