さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>捕鯨が目的？（ちょっと曖昧な言い方だなあ）

どこが？

>つまり捕鯨サークルの既得権益死守が目的ってことでいいわけね？

いいや。商業捕鯨を禁じられてんで仕方なくやってんだよ。
商業捕鯨が継続してれば、JARPAやJARPNのような大規模調査捕鯨は有り得んよ。
せいぜい禁漁してた種に対して2,3年予備調査（捕鯨）やって、即商業捕鯨移行だろ。
アイスランドってえお手本があるから、そのくらいはきみでも想像がつくよな？（笑）

>そりゃ言葉の上ではそうだけど、だからそれがどうしたと。
>つまりもっと具体的に書かなくちゃ何を言いたいのか分からないよと。

↓具体的に書いたじゃねえか、読めよ。

>>「調査捕鯨はやめますけど、商業捕鯨再開は目指します。」とか、「調査捕鯨は続けますけど、商業捕鯨再開は目指しません。」とか矛盾したことをいう代議士は一人もいないの。

>べつにおれがそう“認定”しているわけじゃない。

ああ、石井がいたか。
で、きみにしても石井にしてもボケてんのは、調査捕鯨が商業捕鯨に変わっても同じように石井言うところの
「捕鯨派と反捕鯨派の関係を“逆予定調和”と呼んでいる。「はじめから予測できる対立が逆説的に共生関係を生んでいる」」が、崩れないということに気がついてないことだよ。
全くどんだけマヌケか（ゲラ）

非常にケッサクなのは、こんなマヌケを言い出したばかりに、リアルの世界でこいつだけが、日本の調査捕鯨が商業捕鯨に変わった場合、捕鯨推進官民も反捕鯨プロも誰も困らない事実に直面して（大恥かいて）困るということだな（ゲラ）

現実の世界は至極簡単だ。世界を見ればいい。アイスランドが調査捕鯨を商業捕鯨に切替えて、アイスランドの捕鯨推進官民も、それに反対する（他国の）反捕鯨プロも、誰か困ってるか？（笑）
全く、これで外交科学が専門なんてなあ。

>なんならきみが「連中が本気で遠洋商業捕鯨の再開を主張した」そういった
事例を挙げてくれる？

いや、きみが「それは、本気じゃない。」という権利をフリーハンドでもってる限り、それに意味はないからやらんよ。