さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞あなたたちはいつもそういうふうに細かいことを言ってきますが、普通のテレビの討論会だって、ちょっとこういうの見たんですがという、言い方もしますよ。ここは学術論文ではないんでね。私はそこのところを含めて赤松大臣には徹底的に調べてもらいたいのです。

・大臣に意見を提出するなら根拠を持って言わなくちゃね
・言論は自由ですが、【批判】行為は場合によっては他人を傷つける。だから「いいがかり」にならないように努力すべき


＞あなたにお伺いしますが、調査捕鯨関係者か、知り合いをお持ちですか？


・私の身内は医者か教育者か銀行員だよ


＞こちらでも、温暖化はおきてないというまじめな人にあなたは進化論を信じますかと聞いたところ、信じない、私は敬虔なクリスチャンだという答えが返ってきました。その立場に固執することだけを目的にしている人たちで、結構理論武装してるんです。

・だったらその理論武装の間違いを「いいがかり」にならないように、指摘すれば良いだけですね



＞私の立場は調査捕鯨と呼ぶことで余計に日本の立場を悪くしてるように思うのです。

・そんなことはないと思うよ。違うと思うならやはり根拠を出さなくちゃね




＞堂々と、ノルウェー式にやればいい。ＩＷＣの規定はあいまいですから。
＞自国に対して許可を出せばいいだけです。開き直りのノルウェーは日本のようには非難されていません。日本のやり方はずるいと思われているのがいやなのです。日本はずるくない。

・「調査捕鯨は別にずるくない」と説得していけば良いんです。


＞調査も続ければいいのです。呼び方の問題です。

・呼び方ってのはイメージの問題だからね。イメージと中身を秤にかけて、日本は中身の方を選択しているんだよね。


＞だいたい日本人も殆ど無関心です。なにしろクジラは食べませんから。

・だから根拠のない話はしてはいけないんだよ。学校給食にもどんどん採用されているんだからね


＞外国からいわれると腹が立つという感情はわかりますよ。そこがまた日本人のいいところなんでしょう。人のことを気にするということです。アメリカ人とは正反対ですね。彼ら特に保守系は自分の信念一本やりですから。

・人の言う事も無視をせず、聞いた上でどうするか判断しているんだから、我々の意志を外国は尊重すべきだよね



＞一般論です。ではどこのアメリカ人のなん％で資料を出せといわれてもありません。あなたもやはり同じように今後の商業捕鯨の復活に向けてのビジョンがありませんが。これまでの調査の結果に興味が無いんですか。

・そんなの簡単な話だよね。捕鯨文化を絶やすことのない方向に努力すればいい。今できることは捕鯨再開に向けて調査捕鯨で資料を集め研究し、食文化を維持すること。


＞赤松広隆農水大臣。クジラを日本人の怒りにもっていかないでください。
クジラの需要があるなら適正価格で供給しましょう。それが資本主義です。

・日本人の怒りを産んでいるのは、海外の声だよ。
・需要に見合った適正価格だよ。だから実際に売れているんだよね



＞国策だから買えでは民主主義とはいえないのではないでしょうか。鳩山くるおさんも考えてください。


・スーパーで買えるのに、国策で買えって・・・・・