さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>わざと頭が悪いフリをしているのか、ほんとうに頭が悪いのか
>よくわからない人とはあまり議論をしたくないのですが

頭がよさげでも、実は”錯覚”。本性は「常識なし」で、どうしようもない人もいるけどね。

そもそも査読は問題じゃあない。
常識で測れることを、証明にもならない査読論文や見解を拾って文句付ける様な”脱線”主義が根本的に問題なんだよ。

>こういうことは経済学の査読論文に書く事じゃないですけど。

まあ、現実を無視した査読至上主義など、現実界ではお笑草だよ。

査読論文で古式捕鯨の枯渇元凶論は証明されたかな？
査読論文で生存捕鯨における商業性の現実は否定できたかな？
査読論文で国連の「分担金肩代わり制度」”慣習法化”の現実は否定できるのかな？
査読論文で過去の失政を理由に、鯨類資源への関与禁止を決定づけられたかな？
また
査読論文を根拠にＯＤＡ資金流用による贈賄事実は証明できたのだろうか？
査読論文を理由に誰一人”ＯＤＡの犯罪”なるものを告訴すらしなかった理由は説明できるだろうか？

という、数々の現実的事例からあきらかなように。
査読”以前”に、誰かさんの常識欠如を問う問題ということなんだがなあ・・・・。