さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「月刊世界」は査読があるのか？

査読、査読と繰り返す割には、その査読のことを説明しているといっている論文が、査読されてないじゃないかということだよ。話が見えないのか。

＞なんか“査読”に縁の無いやつらが盛んに「“査読”とは」なんて講釈をたれてるようだけど、再度貼っておく。（Msg.38102）

その文章は査読されていない駄文。

＞その内、「鯨資源管理に関する国際査読論文」はたったの一本。（Msg.38114）

それが書いてあったのは、"Whale as Science"でしょ。査読されてない、論文でもない読者の意見だな。

査読が重要なら、自分が持ってくる根拠も査読がついてなければ。自分に都合が良いことは、噂話程度でも採用する反面、自分に都合が悪いことは難癖をつけて認めない。そこはｒ君もa君も同じ程度だね。