さあ！諸君！捕鯨問題だ！

なるほど。
リベラリストの書くどんな偏向論文でも、査読者がいるなら、原則どおり信用度の高いもの・・・と鵜呑みするのがaplzsia君の信条なんだ（苦笑）。

さて。
>日本語版ウィキペディアでは、例によって「海賊」捕鯨船シエラ号と
>日本との関係を主張するのは自然保護団体だとウソ書いてるけど、
>（wikiシーシェパードの項）日本の水産会社が出資をしていたという
>のは、国際公文書や国際査読論文集にちゃんと書いてあります。

それのどこがウソなんだろう？。

一国の政府が、個々の私企業の出資動静など知る由も無いのは、査読論文に根拠を求めるまでも無い事だが。

>非IWC加盟国を旗国として規制外で行われる捕鯨は、いくつかの
>鯨類ストック減耗に寄与した。

わざわざ引用したと言う事は。

これが、現在のＩＷＣの非常に厳重な管理体制下にあって”可能”とでも言い出すお積り？。いや。そういってるんですよね？。貴方は（苦笑）

これは、商業主義は歯止めは利かないが生存はＯＫという例の反商業主義論に由来するご見解でしたが、もちろん、生存捕鯨も商業性と縁は切れません。

違法リスクはどちらにもあり、リスクを内包しながら運用するのが現在の普遍的ルール。完璧・完全なルールなどありえないから。

しかし、あいかわらず生存捕鯨における商業性内包の現実は無視したまま、さらにシエラ事件の常識的事実をも無視して、何を世迷いごとを言っているのやら。

たしかに”現実””事実”というのは、査読論文に書いて有るかどうか捜す以前の問題。そう。貴方のね。