さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>国連の分担金は何だかいろいろ問題が有るようで、あんたが書いているのは
>その内部調整的な話だ。 　 あんまり良い例でない。

また「あんた」ですか？。感情の起伏・激変がa君、早すぎ！。

内部調整？(どんな法的根拠のある手続き？。慣習として行われていることではないの？。)。
国連で堂々と公式に行われている不文に基く”財政施策”実施事項なんですが（苦笑）。
しかしまた、とんでもない言いがかりですねえ・・・内部調整的な不文に基く慣行・・・ならまだしも。
あ、でもそれじゃあ、文句を付けた意味がないか。

さて。

内部調整(何か法的根拠でもある手続き？)と呼ぼうが。
慣行と呼ぼうが。
成文法に無い加盟国の決定事項と呼ぼうが。

国連という国際機関としては最上位の組織が、全加盟国コンセンサスのもと公式な財政施策として「分担金肩代わり」を現実に実行している・・・・事実は何ら変りなく。

しかも、とっくに同じ方式で長年慣例化してもいる。
であれば、下流の色々な国際機関が同様の分担金肩代わりをしようが、「肩代わり」行為を対象とした違法性を論議できませんよ。アンタ個人がどうあれ。
それを許すなら、国連の分担金肩代わりも当然公平性の原則から違法にしなければならなくなり、国連の財政の正当性が失われる。

>それに中国とかリビアの話はもう聞き飽きた。
>慣習化している事例を遠慮しないで列挙して下さい。

聞きあきた？。事実を聞きあきたで捨ててどうしますかね。タチが悪い（苦笑）

事実を無視するな・・・と何度も言わせないでね。面倒だから。
ＯＥＣＤ諸国は、事実として現在も途上国の減免された相当額の分担金を肩代わり負担し続けてます。

こういう現実・事実を無視して、ＩＷＣの分担金肩代わりだけを切りだして違法論議を提起しても、「法の公平性を欠いた莫迦」呼ばわりされてお終い・・・ということです。

だから、誰も”日本のIWC分担金肩代わりを違法として告訴”なんて考えなかった・・・ということが、常識を理解する人には簡単に納得なんですけどね。