さあ！諸君！捕鯨問題だ！

とうとう「あんた」呼ばわりか（苦笑）。

人にさんざん「（苦笑）を入れるな」とか、礼を要求して置いて、あまりな一方的態度じゃないかい？。

では、こちらもそれなりに。

>ドミニカ共和国には何時水産無償が供与されたのか？
>そしてこの国が反捕鯨国と判明したのは何時なのか？

どうしても日本の”水産無償”に限定してモノを言いいたいなら、それは１９９９年までだが。
では、１９９９年からずっと反捕鯨国になったんだっけ？。この国は？。

しかし、水産無償は現在も各国から投入される他の全ての無償支援より格が上なのかな？。
一国の投票権を買収するなら、個別案件ではなく”金額”だと思うが。

さらに、DACの審査結果をどうして無視してしまえるのかな？

>主題は水産無償による票買いであり、「草の根レベルや多くの無償援助プロジェクト」の話ではないだろう。
>あんた自身「水産無償が票買いの手段ならば、ドミニカの票を買えない理由が説明つかない。」などと書いて水産無償を議論していた。
>そしてギニアには何回も水産無償が投入されている。

ドミニカ共和国の例でも十分だが、水産無償ダケに限定してモノ言える根拠がどこにも”無い”からだよ。

現実問題、アメリカとEUが担当したDACによる日本の審査において、”水産無償で票が買えた”などという前代未聞な話は認識すらされてない。
（もし、アンタの仰せの通り日本が些少な額で買えるたなら、簡単に数倍する資金を集められる反捕鯨国連合がひっくり返せない訳がないんだが。これがどんなに辻褄の合わない非現実論かアンタには認識すら出来んのか？。）
ということは、現実には”無い”ものを、ただ「水産無償⇒票買いでなければならない」という、アンタの確証バイアスのなせるわざだよね？。

水産無償はＯＤＡのほんの瑣末な一部に過ぎないし、受給国が最も評価するのは規模と額と効果。
ほんの一部が全体の政策をも左右できる「証拠」でも出さない限り、アンタの話はぜんぶ「ウソ」だ・・・・ということなんだよ。
（そんなのが出てきたら、DACは大騒ぎだと思うが？。）

>ドミニカの国名誤記を誤魔化さなくてもよろしい。

名称誤記にいったい何の関係が？（苦笑）
そういう、話を脱線させてばかりいるアンタを皮肉ったんだよ。「げんた」ちゃん。