さあ！諸君！捕鯨問題だ！

外務省はMsg37827で貼ったリンク先において、2003年に実施された、DACの審査報告書（英文・和文）で掲載し、勧告、議長声明は要約文として別掲しています。
（aplzsia氏が論拠と称する「サドクあり」文書と、当該審査報告書は同じものの様ですが。）

もちろん。

問題の論点は、サドク有無なんかではなく、審査報告書には水産無償協力が「票買い」という賄賂性を有する不道徳行為を糾弾する様な記述すら無いという事実を無視した、ＯＤＡ水産無償＝票買い論が流布されていることでしょうか。

DACメンバー２３カ国中、捕鯨賛成国は日本とノルウェーのわずか２カ国のみ。
しかし、２００３年当時にDACの日本審査を担当したアメリカ＋EUという反捕鯨国から票買い現象があったという指摘もなければ、その糾弾事実も無い。

>「ODA憲章の実行において、日本はODAの第一の目的が、受け入れ国の
>発展にあることに焦点を絞るべきであり、偏狭な国益志向がこの目的を凌駕
>すべきではないことを確実にすべきである。」

外務省訳と殆ど文意は同じなので、そのまま引用しますが、aplzsia氏掲載の上記文言は、２００３年審査に基いてDACから日本に指摘された勧告の一部。
当時の純粋ODA支援案件と事業者の権益性が強い融資案件が同じ実施機関によって行われていた「当時の事実」を踏まえれば改善の指摘は誠にごもっとも。

これを敢えて掲載したということは、aplzsia氏はこの文言が水産無償を具体的に指しているとでも言いたいんですかね？。論拠になってない。

ただ、これらは、現在はJICAへの集約により改善が進んでいる様だし、そもそもODAで議決権は買えてない事実を無視した「水産無償支援＝票買い」論とは関係ない「脱線」なお話なんですけれどね。