さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞口を挟む（＝捕獲に反対する）には、当然ながら目的である「最適利用」の
＞促進に対して「できない」合理的理由を明示する必要がある・・・
＞という当然の前提を説明から省いてしまっているからね。

「最適利用」がホエールウォッチング、イルカと泳ぐ生態系観察ではないという
論理は国連海洋法条約からは出てきません。

国際捕鯨取締条約の言う、「捕鯨産業の健全な発展」にしたところで、100年の
休漁が「健全」ではないという論理的必然性はないし。

珊瑚の商業利用や屋久杉の伐採という産業は、その産業を停止するということが
最も健全だったというのがおおかたの見方でしょう。資源管理論の純数値的な
側面だけで言えば、屋久杉を年に３本切るとか、５年に１本切るとかは、おそらく
可能なのでしょうが、自然資源管理論とか生態学というのはそれだけじゃない
ですからね。

私の商業捕鯨に対する強い懐疑と、原住民生存捕鯨の条件付きの容認は「反商業主義」
ではないです。世界には商業主義に適した経済行為と、適さない経済行為がある
ということです。たとえば売春業もこれにあたりますね。