さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞まあ少なくともFBIの主席報道官あたりが記者会見でそう発言したとか
＞あるいはFBIの公式文書にそのように載っているとか
＞そういった場合じゃない限り
＞「アメリカ政府がグリーンピースをテロリストと認定している」なんてことは言えないってことだ。

「FBI以外で何処がテロを担当するって言うのか、答えてごらん。」という問に答えられずに、しぶしぶ認めたってことですか。でもね、この俺様ルールはどうなのかな。自分で言い出したことだから、根拠を示してもらおうか。

「FBIの主席報道官あたりが記者会見でそう発言した」または「FBIの公式文書にそのように載っている」テロリストを挙げてもらおう。それが見当たらないなら、アメリカにテロリストはいないことになるよ。

常識がないのかな。FBIの中でテロリストとし、そのテロリストを監視下においている。そのために費用がかかるんだけど、その予算を認めているのは誰だ？アメリカ政府だろうに。テロリストでもないものを監視下におく予算なんか認められないよ。


＞＞ソースは示した。
＞してねえよ。
＞なに言ってんだお前は、おれにそのソースをてめえで調べろなんて言ってるくせに。

何処をどう読んだら「調べろ」になるんだ。すり替えもいいところだ。「確認しろ」といっている。人の示したソースもろくに見ていないんだろう。もう一度提示しておこう。


＞その一方で、米国のFBIからは国内テロリズムの団体として監視されている団体であることがACLUが情報公開法に基づいて入手したFBI資料で明らかとされている[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/グリーンピース_(NGO)

[1]には、【2005年12月20日USA TODAY】と書いてあるだろう。

分からないようだから、これがどういう意味か教えてあげよう。ACLUはNGOだ。ACLUはアメリカ政府がNGOを監視下においている証拠をつかむために、情報公開法に基づいて資料を調査して、その結果「国内テロリズムの団体として監視されている」ことが判明したんだよ。そして、このことはグリーンピースも知っている。

＞こいつら（legal_guardian01、messengerofnonmalt_2002等々）もまたどうしてもグリーンピースがテロリスト認定受けないと気がすまないらしい。
＞こいつらのこういった精神構造って一体、なんなんだろうね。

ｒ君が俺様ルールで嘘を書くからだよ。自分の主張のために平気で嘘を書く精神構造は、確証バイアスの典型例だね。グリーンピースはテトリストでないことを否定されないために、反論は矮小化し、自らの主張は俺様ルールと妄言によって固める。そうしないと、自分が信じていたものが崩れてしまう。かわいそうだね。