さあ！諸君！捕鯨問題だ！

一種の功利主義的動物愛護なんだろうね。 　 食用家畜はその行動の観察から、仲間が殺される様を見ると恐怖するが、仲間の死そのものは認識できないようだ。
死を認識するのはかなり高等な精神活動で、人間の子供が死を認識を確立するのは、7歳頃らしい。

http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou04/0707ke36940.html

死を認識できない幼児でも、誰かが酷い目に会っているのを見たら恐怖するだろう。

鶏は、前の前で仲間が〆られても、なーんも考えていないように見える。 　 仲間の死を認識し、自分の将来と結びつけて考えることができないのだろう。 　 家畜動物は、苦痛や恐怖を回避しようとするが、苦痛や恐怖を伴わない死の危機は回避しようとしない。 　 だから、家畜動物に苦痛や恐怖を与えることはいけないが、恐怖や苦痛を伴わない死を与えてもかまわない。 　 また、家畜動物は将来に希望を持つということはしないし、長期間の家族の結びつきはないので、殺すことによりその個体の将来を奪うことにもならないし、ある個体を殺すことで、他の個体に苦痛（苦悩）をもたらすことにはならない。

しかし、西洋人の信じるところによれば、鯨は仲間の死を認識し、将来を認識するため、苦痛の有無に関わらず、殺されること自体を恐れ、回避しようとする。 　 また、将来に希望を託しているのに、その個体を殺すことは、その将来も奪うことになる。 　 さらに、鯨は家族の結びつきが強く、ある個体を殺すことは、他の個体に苦痛をもたらす。 　 よって、鯨を殺すことは人道的に許されない。

ようするに、鯨を殺すことは、人を殺すのと同じようにひどいことだ。 　 っちゅうわけです。

一方で、例えば、おフランスの人々は、野生動物を好んで食べますね。 　 こんな感じ。

http://www.goo-tennouji.com/drink_Folder/som/gibier/gibier.html

これと、捕鯨反対が両立するのですな。 　 功利主義的動物愛護だと。 　 また、家畜に苦痛を与えるのは非人道的だというくせに、ハンティングでは苦痛の軽減はそれほど考慮されない。 　 ダブルスタンダードだね。 　

反捕鯨国の動物愛護的捕鯨反対者は、鯨は野生動物だから捕って食うな！ 　 って言ってるわけじゃなくて、賢いから殺すなって言ってるわけ。 　 問題は、ほんとに賢いの？ 　　 っということですが、

極めて怪しい。

トメさん、西洋のすすんだ人たちが捕鯨に反対なのは、鯨のインテリジェンスが人間並だと信じているからです。