さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>それはいま話しているのが太地の捕鯨のことだからだよ。
>論点がぼやけたって意味がないだろ？

言ってる意味が全然わかんないぞ（笑）

それで、江戸・明治初期の太地の捕鯨場所は北西太平洋限定なのかい？。
トテモじゃないが山見で見えない距離だなあ（笑）。
んで、太地の近くを回遊するセミは他に移動しないのか？。

この後のアメリカ式捕鯨時代には、年間5,000頭の規模が可能だったのに、どうして２００分の1程度の捕獲で枯渇するんだ？。

>“沈むクジラ”をどうやって母船まで持っていくんだい？

日本の”網獲り式”が示しているじゃん。
この事例でｒ君は沈まず運ぶ方法を何も学習しなかったのか・・・ホント不都合箇所は見ないで済ませられる奇特な人だね。
なぜ1677年以降の日本で、ザトウクジラの水揚実績が存在するのかすら考えもしないんだな（苦笑）。

銛で突くだけの単純方式とは違う”沈まない運搬方法”が出来たからだよ。

また、絵画で解るとおり、アメリカ式捕鯨も船に括りつけ小分けする方法を採っていた様だから、そうすれば「沈む」ことは何ら障害にならない。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3011/kosikihogei-zu.html

>つーか大西洋でザトウを捕っていたとするその一次資料を出して
>もらおうか？

つーか、Wikiや学術系、あるいは反捕鯨的ホエール・ウオッチ系の多くのサイトが認めていることを、辻褄の合わない個人的妄想でヒトリ否定してどうする？。

>そりゃまあ何頭かはあるだろう。その程度だってことだ。

年100頭のうちの90頭へのコメントがそれかい（苦笑）。
枯渇したなら、どーして年5,000頭も獲れたんだろうねえ。