さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>なぜならその当事の米国帆船捕鯨の対象種はマッコウクジラ（がメイン）とセミクジラであり、

え？ザトウもアメリカ式捕鯨の対象種だけど。。

>つまり太地と競合するのはセミクジラであり、だがしかし太地ではザトウクジラ漁がメインであったわけだから。
>少なくともセミクジラではない。

思いっきり競合してますが。
事実では、ｒ君もご存じの通り、古式捕鯨時代の太地でセミクジラ（１頭１００両以上）もシッカリ捕ってましたけど。

「大背美流れ」において、最後まで捕鯨実行の是非の議論に及んだのは、相手が手に余る危険な超大物の子連れであったため。
別にセミクジラは捕らないというキメ的約束があったからではない。

>そもそも太地沿岸を回遊するセミクジラは太地漁民の手によって当の昔に枯渇に近い水準にさせている。

それは違う。
記録によれば、1681年度の太地の水揚げ記録は９５頭。利益約1,000両を生んでいた。
同じく1683年は同９３頭。この年は内訳も残っていてセミ２頭、ザトウ９１頭。
ということで、1650年以降も”資源は有って”古式捕鯨が継続して行われていたのは、これを見ても事実であるが、この当時、アメリカ式捕鯨の影響はもちろん存在しない。

大規模商業捕鯨の影響が見込まれるのは、1750年以降に隆盛を極めたアメリカ式捕鯨からの話。

事件が起きた1878年(明治11年)は、この太平洋・日本沿岸まで進出したアメリカ捕鯨の最盛期（1850年代）直後。
事件の背景にある、”近年まれにみる不漁”だった原因を頭ごなしに否定できる根拠は無い。

事実を考えない批判など、誹謗中傷に過ぎない。
事実に基づいた上で、ＮＨＫの番組が提灯であるとする具体的証拠は何かな？。それを答えてほしいんだけど。